Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2007 по делу N А41-К2-22363/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем признания обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2007 г. Дело N А41-К2-22363/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Экспоторг ДМ“ (далее - ООО “Экспоторг ДМ“) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее - ИФНС России по г. Домодедово МО) о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, при участии в заседании: от истца - П. по доверенности от 21.12.06 N 59, генеральный директор О., от ответчика - Б. по доверенности от 26.11.06,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Экспоторг ДМ“ обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Домодедово МО о признании недействительным решения от 19.07.2006 N 121 об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость, об обязании ИФНС России по г. Домодедово устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО “Экспоторг ДМ“ путем признания обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов по заявленной истцом выручке в полном объеме, об обязании возместить истцу НДС в размере 4698943 руб. за март 2006 г. путем возврата на расчетный счет истца N 40702810500000000737 в ЗАО “МИРА-БАНК“ г. Москва к/с 30101810900000000415, БИК 044585415, взыскании с ИФНС России по г. Домодедово МО проценты, возникшее вследствие неправомерного удержания суммы НДС, в размере 93270,80 руб. и возмещении из бюджета госпошлины в размере 37461 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором он просил произвести замену истца ООО “ТрансСбытКомплектация“ на правопреемника ООО “Экспоторг ДМ“.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, представили дополнение к иску и справку ИФНС России по г. Домодедово N 30, о том, что по состоянию на 18.01.2007 истец не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

20.04.2006 ИФНС России по г. Домодедово МО была принята от ООО “ТрансСбытКомплектация“ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., согласно которой реализация товаров, вывезенных в
таможенном режиме экспорта составила 25977359 руб.

Вместе с декларацией ООО “ТрансСбытКомплектация“ были представлены первичные документы, которыми оно подтверждало право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Руководитель ИФНС России по г. Домодедово МО, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2006 г., вынес решение N 121 от 19.07.06 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса. Согласно п. 6 ст. 164 НК РФ по операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным подпунктами 1 - 7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.

В соответствии с п. 2 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) 8 пункта 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1. контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2. выписка банка (копии выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3. грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной
территории Российской Федерации;

4. копии товарных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен п. 4 ст. 176 НК РФ, согласно которому суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из оспариваемого решения следует, что истец одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г. представил в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки:

- Контракт N 643/73056057/00003 от 07.06.2005 с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.07.2005, N 2 от 15.07.2005, N 3 от 29.08.05, N 4 от 28.10.2005 с фирмой “Balisier Enterprises Limited“, страна Кипр.

- Контракт N 643/73056057/00004 от 23.01.2006 с фирмой “Balisier Enterprises Limited“, страна Кипр.

- Выписка по балансовому счету ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ по лицевому счету 40702978700000001737 ООО “ТрансСбытКомплектация“ от 15.02.2006 о зачислении суммы 256403,60 евро;

- Уведомление N 62 от 15.02.2006 о зачислении на транзитный валютный счет денежных средств в сумме 256403,60 евро;

- Мемориальный ордер N 146 от 15.02.2006 о зачислении ин. валюты на транзитный валютный счет ООО “ТрансСбытКомплектация“ в сумме 256403,60 евро, что соответствует сумме
в рублях 8608314,98 рублей по курсу евро 33,5733 на 15.02.2006,

- Свифт-сообщение от 15.02.2006 о денежном переводе на сумму 256403,60 Евро от “Balisier Enterprises Limited“ для ООО “ТрансСбытКомплектация“ в оплату по Контракту N 643/73056057/00003 от 07.06.2005 за книги, полиграфическую продукцию, картон;

- Выписка по балансовому счету ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ по лицевому счету 40702978700000001737 ООО “ТрансСбытКомплектация“ от 03.02.2006 о зачислении суммы 282468,80 евро, 340169,60 евро,

- Уведомление N 37 от 03.02.2006 о зачислении на транзитный валютный счет денежных средств в сумме 282468,80 евро, Уведомление N 38 от 03.02.2006 о зачислении на транзитный валютный счет денежных средств в сумме 340169,60 евро,

- Мемориальный ордер N 316 от 03.02.2006 о зачислении ин. валюты на транзитный валютный счет ООО “ТрансСбытКомплектация“ в сумме 282468,80 евро, что соответствует сумме в рублях 9602357,37 рублей по курсу евро 33,9944 на 03.02.2006, Мемориальный ордер N 315 от 03.02.2006 о зачислении ин. валюты на транзитный валютный счет ООО “ТрансСбытКомплектация“ в сумме 340169,60 евро, что соответствует сумме в рублях 11563861,45 рублей по курсу евро 33,9944 на 03.02.2006,

- Свифт-сообщение от 06.02.2006 о денежном переводе на сумму 282468,80 евро от “Balisier Enterprises Limited“ для ООО “ТрансСбытКомплектация“ в оплату по Контракту N 643/73056057/00003 от 07.06.2005 за полиграфическую продукцию, картон, Свифт-сообщение от 06.02.2006 о денежном переводе на сумму 340169,60 евро от “Balisier Enterprises Limited“ для ООО “ТрансСбытКомплектация“ в оплату по Контракту N 643/73056057/00003 от 07.06.2005 за полиграфическую продукцию, картон;

Таможенные декларации (ГТД) с отметками “Выпуск разрешен“ Балтийской таможни. Осуществлявшей выпуск товаров в режиме экспорта и с отметкой “Товар вывезен полностью“ пограничного таможенного органа - Балтийской таможни:

- 10216080/090206/0011233 общая стоимость (гр.
22 ГТД) 85567,60 евро

- 10216080/090206/0011236 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 85452,40 евро

- 10216080/090206/0011237 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 85383,60 евро

- 10216080/170106/0003183 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 84646,80 евро

- 10216080/170106/0003185 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 85350,00 евро

- 10216080/170106/0003187 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 84924,40 евро

- 10216080/170106/0003189 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 85248,40 евро

- 10216080/170106/0003385 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 85990,00 евро

- 10216080/170106/0003387 общая стоимость (гр. 22 ГТД) 84778,80 евро

- Международные товарно-транспортные накладные CMR на перевозку экспортируемых товаров автомобильным транспортом от места погрузки г. Подольска до места разгрузки г. Санкт-Петербург: N 71 от 12.01.2006, N 72 от 12.01.2006, N 73 от 12.01.2006, N 74 от 12.01.2006, N 75 от 12.01.2006, N 76 от 12.01.2006, N 01 от 06.02.2006, N 02 от 06.02.2006, N 03 от 06.02.2006;

- Поручение на отгрузку экспортных грузов N 018/60138 по ГТД 10216080/170106/0003183, 10216080/170106/0003185, 10216080/170106/0003187, 10216080/170106/0003189 с указанием порта разгрузки ROTTERDAM и с отметкой Балтийской таможни “Погрузка разрешена“;

- Поручение на отгрузку экспортных грузов N 018/60155 по ГТД 10216080/170106/0003385, 10216080/170106/0003390, 10216080/170106/0003388, 10216080/170106/0003387 с указанием порта разгрузки ROTTERDAM и с отметкой Балтийской таможни “Погрузка разрешена“;

- Поручение на отгрузку экспортных грузов N 018/60599 по ГТД 10216080/090206/0011236, 10216080/090206/0011233, 10216080/090206/0011237, 10216080/090206/0011232 с указанием порта разгрузки HAMBURG и с отметкой Балтийской таможни “Погрузка разрешена“;

- Коносамент N Н005 на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт Разгрузки“ указано место ROTTERDAM, находящееся за пределами таможенной территории РФ;

- Коносамент N R007 на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт Разгрузки“ указано место ROTTERDAM, находящееся за пределами таможенной территории РФ;

- Коносамент N R009 на перевозку экспортируемого товара,
в котором в графе “Порт Разгрузки“ указано место ROTTERDAM, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

Таким образом, Истец полностью и своевременно выполнил требования п. 4 ст. 176 НК РФ, а факт предоставления указанных в ст. 165 НК РФ документов полностью подтверждается Налоговым органом в оспариваемом Решении.

Налоговые вычеты произведены Истцом на основании первичных документов продавца товара (услуг), оформленных в полном соответствии с законодательством и представлены Истцом в налоговый орган в полном соответствии с действующим законодательством, с учетом требований ст. ст. 166, 169, 171, 172 НК РФ, а именно

- Договор купли-продажи товаров N 1 от 08.09.2005 с ООО “ФортПром“,

- Спецификация N 35 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3410459,03 рублей, в том числе НДС 520239,51 рубля,

- Спецификация N 36 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3457296,63 рублей, в том числе НДС 527384,23 рубля,

- Спецификация N 37 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3403129,12 рублей, в том числе НДС 519121,40 рубля,

- Спецификация N 38 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3433199,84 рублей, в том числе НДС 523708,44 рубля,

- Спецификация N 39 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3416255,71 рублей, в том числе НДС 521123,75 рубля,

- Спецификация N 40 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3429846,48 рублей, в том числе НДС 523196,92 рубля,

- Спецификация N 41 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3378725,58 рублей, в том числе НДС 515398,82 рубля,

- Спецификация N 42 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3386427,32 рублей,
в том числе НДС 516573,66 рубля,

- Спецификация N 43 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3380483,89 рублей, в том числе НДС 515667,05 рубля.

Итого по приобретенным товарам представлено Истцом Спецификаций к договору купли-продажи N 1 от 24.03.2005 на сумму 30695823,60 рублей, в том числе НДС 18% 4682413,78 рублей. Стоимость покупных товаров без учета НДС 26013409,82 рублей.

- Товарная накладная N 7 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3410459,03 рублей, в том числе НДС 520239,51 рубля,

- Товарная накладная N 8 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3457296,63 рублей, в том числе НДС 527384,23 рубля,

- Товарная накладная N 9 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3403129,12 рублей, в том числе НДС 519121,40 рубля,

- Товарная накладная N 10 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3433199,84 рублей, в том числе НДС 523708,44 рубля,

- Товарная накладная N 11 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3416255,71 рублей, в том числе НДС 521123,75 рубля,

- Товарная накладная N 12 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3429846,48 рублей, в том числе НДС 523196,92 рубля,

- Товарная накладная N 25 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3378725,58 рублей, в том числе НДС 515398,82 рубля,

- Товарная накладная N 26 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3386427,32 рублей, в том числе НДС 516573,66 рубля,

- Товарная накладная N 27 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3380483,89 рублей, в том числе НДС 515667,05 рубля.

Итого по приобретенным товарам
Истцом представлено товарных накладных на сумму 30695823,60 рублей, в том числе НДС 18% 4682413,78 рублей. Стоимость покупных товаров без учета НДС 26013409,82 рублей.

- Счет-фактура N 7 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3410459,03 рублей, в том числе НДС 520239,51 рубля,

- Счет-фактура N 8 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3457296,63 рублей, в том числе НДС 527384,23 рубля,

- Счет-фактура N 9 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3403129,12 рублей, в том числе НДС 519121,40 рубля,

- Счет-фактура N 10 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3433199,84 рублей, в том числе НДС 523708,44 рубля,

- Счет-фактура N 11 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3416255,71 рублей, в том числе НДС 521123,75 рубля,

- Счет-фактура N 12 от 11.01.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3429846,48 рублей, в том числе НДС 523196,92 рубля,

- Счет-фактура N 25 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3378725,58 рублей, в том числе НДС 515398,82 рубля,

- Счет-фактура N 26 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3386427,32 рублей, в том числе НДС 516573,66 рубля,

- Счет-фактура N 27 от 03.02.06 к договору купли-продажи N 1 на сумму 3380483,89 рублей, в том числе НДС 515667,05 рубля.

Итого по приобретенным товарам Истцом представлено счетов-фактур на сумму 30695823,60 рублей, в том числе НДС 18% 4682413,78 рублей. Стоимость покупных товаров без учета НДС 26013409,82 рублей.

Выписка по балансовому счету ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ лицевой счет 40702810500000000737 ООО “ТрансСбытКомплектация“ на 06.02.2006,

- Платежное поручение N 26 от 06.02.2006 на сумму 20975000,00
рублей, получатель ООО “ФортПром“, плательщик ООО ТрансСбытКомплектация“, основание платежа: оплата по договору 1 от 08.09.2005 за книги, полиграфическую продукцию, картон, в т.ч. НДС 18% - 3199576,25 рублей.

- Выписка по балансовому счету ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ лицевой счет 40702810500000000737 ООО “ТрансСбытКомплектация“ на 16.02.2006,

- Платежное поручение N 27 от 16.02.2006 на сумму 17150000,00 рублей, получатель ООО “ФортПром“, плательщик ООО ТрансСбытКомплектация“, основание платежа: оплата по договору 1 от 08.09.2005 за книги, полиграфическую продукцию, картон, в т.ч. НДС 18% - 2616101,69 рублей.

Итого по приобретенным товарам Истцом представлено платежных документов (выписки, платежные поручения) на сумму 38125000,00 рублей, в том числе НДС 18% 5815677,94 рублей.

Договор N 737/ВВ от 16.05.2005 с ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ банковского счета в иностранной валюте;

- Счет-фактура N 170 от 06.02.2006 на сумму 31790,97 рублей, в том числе НДС 4849,47 рублей, комиссия агента валютного контроля по платежу 340169,60 евро и 282468,80 евро,

- Выписка из банка ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ за 16.02.2006,

- Мемориальный ордер N 302 от 06.02.2006 на сумму 26941,50 рублей, комиссия агента валютного контроля по платежу 340169,60 евро и 282468,80 евро,

- Мемориальный ордер N 303 от 06.02.2006 на сумму 4849,47 рублей, получен НДС согласно счет-фактуре N 170 от 06.02.2006 по комиссии агента валютного контроля по платежу 340169,60 евро и 282468,80 евро,

- Счет-фактура N 226 от 16.02.2006 на сумму 12920,55 рублей, в том числе НДС 1970,93 рублей, комиссия агента валютного контроля по платежу 256403,60 евро,

- Выписка из банка ЗАО КБ “МИРА-БАНК“ за 16.02.2006,

- Мемориальный ордер N 7 от 16.02.2006 на сумму 10949,62 рублей, комиссия агента валютного контроля по платежу 256403,60 евро

- Мемориальный ордер N 6 от 16.02.2006 на сумму 1970,93 рублей, получен НДС согласно счет-фактуре N 226 от 16.02.2006 по комиссии агента валютного контроля по платежу 256403,60 евро.

- Договор N 2 от 11.01.2006 с ООО “Статут“ на оказание консультационных услуг по вопросам таможенного законодательства;

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.01.2006 по ГТД 10216080/170106/0003024, 10216080/170106/0003019, 10216080/170106/0003028, 10216080/170106/0003031, 10216080/170106/0003183, 10216080/170106/0003185, 10216080/170106/0003187, 10216080/170106/0003189, 10216080/170106/0003385, 10216080/170106/0003387, 10216080/170106/0003388, 10216080/170106/0003390 на сумму 84902,10 рублей, в том числе НДС 18% - 12951,17 рублей,

- Счет N 8 от 17.01.2006 от ООО “Статут“ на оплату на сумму 84902,10 рублей, в том числе НДС 12951,17 рублей,

- Счет-фактура N 8 от 17.01.2006 на сумму 84902,10 рублей, в том числе НДС 12951,17 рублей, из которых заявлено в оспариваемом периоде сумма НДС 6475,61 рублей,

- Выписка из банка “ТКБ“ (ЗАО) за 01.02.2006,

- Платежное поручение N 16 от 06.02.2006 на сумму 84902,10 рублей получатель ООО “Статут“, плательщик ООО “ТрансСбытКомплектация“, основание платежа - оплата по счету N 8 от 17.01.06 за консультационные услуги, в т.ч. НДС 18% - 12951,17 рублей.

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.02.2006 по ГТД 10216080/090206/0011232, 10216080/090206/0011233, 10216080/090206/0011236, 10216080/090206/0011237, 10216080/090206/0011245, 10216080/090206/0011253, 10216080/090206/0011260, 10216080/090206/0011265, 10216080/090206/0011270, 10216080/090206/0011276, 10216080/090206/0011279, 10216080/090206/0011233 на сумму 84792,60 рублей, в том числе НДС 18% - 12934,44 рублей. - Счет N 59/1 от 09.02.2006 от ООО “Статут“ на оплату на сумму 84792,60 рублей, в том числе НДС 12934,44 рублей,

- Счет-фактура N 59/1 от 09.02.2006 на сумму 84792,60 рублей, в том числе НДС 12934,44 рублей, из которых заявлено в оспариваемом периоде сумма НДС 3233,61 рублей, - Выписка из банка “ТКБ“ (ЗАО) за 21.02.2006, Платежное поручение N 19 от 21.02.2006 на сумму 84792,60 рублей получатель ООО “Статут“, плательщик ООО “ТрансСбытКомплектация“, основание платежа - оплата по счету N 59/1 от 09.02.2006 за консультационные услуги, в т.ч. НДС 18% - 12934,44 рублей.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Судом установлено, представленными документами общество подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС по которым в возмещении НДС было отказано счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными.

В оспариваемом решении основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 4698943 руб. является отсутствие подтверждения выручки, полученной от реализации товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., т.к. даты оформления поручения на отгрузку раньше срока оформления ГТД.

В отзыве на иск ответчик указал, что причиной отказа послужило отсутствие подтверждения уплаты НДС в бюджет некоторыми контрагентами истца.

Доводы налоговой инспекции о том, что неполучение ответов по контрольным мероприятиям по поставщикам, отсутствие ответов от банка о достаточном наличии денежных средств на их корреспондентских счетах в дни поступления экспортной выручки не является основанием для отказа истцу в возмещении НДС, не может быть принят судом по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах. Нормы НК РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе по экспортным операциям и достаточным для подтверждения права на возмещение налога.

Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товара основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение Конституционного суда Российской Федерации N 329-О имеет дату 16.10.2003, а не 16.20.2003.

Вывод арбитражного суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 329-О от 16.20.2003, согласно которому истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Отказ в удовлетворении требований истца, предъявленных с соблюдением определенного Налоговым кодексом порядка, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства недобросовестности налогоплательщика. Однако, налоговая инспекция не заявляла о недобросовестности истца, не представила суду доказательств его недобросовестности.

Изучив все представленные сторонами доказательства, оценив допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует указанным выше нормам налогового законодательства и содержит необоснованный отказ в возмещении ООО “Экспоторг ДМ“ НДС в сумме 4698943 руб., чем нарушает право истца на возмещение НДС, поэтому подлежит признанию недействительным, а НДС в заявленной сумме возмещению в соответствии со ст. 176 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Налоговый орган представил расчет суммы процентов, по состоянию на 16.10.2006 сумма процентов составляет 93270,80 руб. (4698943 руб. x 0,115) / 365 дней x 63 дня = 93270,80 руб.).

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет процентов на сумму излишне уплаченного налога сумме 93270 руб.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт или совершили действия (бездействие).

В материалы дела представлена справка ИФНС России по г. Домодедово N 30, о том, что по состоянию на 18.01.2007 ООО “Экспоторг ДМ“ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у истца на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога имелась недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью “Экспоторг ДМ“ удовлетворить.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области N 121 об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость от 19.07.06 признать недействительным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО “Экспоторг ДМ“ путем признания обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов по заявленной истцом выручке в полном объеме.

Возместить ООО “Экспоторг ДМ“ НДС в размере 4698943 руб. за март 2006 г. путем возврата на расчетный счет истца N 40702810500000000737 в ЗАО “МИРА-БАНК“ г. Москва к/с 30101810900000000415, БИК 044585415 платежей по НДС.

Взыскать с ИФНС России по г. Домодедово МО проценты, возникшее вследствие неправомерного удержания суммы НДС, в размере 93270,80 руб. Возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 37461 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.