Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, 29.01.2007 по делу N А41-К1-14744/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции закрытого акционерного общества отказано правомерно, так как заключение договора дарения свидетельствует о наличии воли истца на безвозмездное отчуждение принадлежащих ему акций.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 января 2007 г. Дело N А41-К1-14744/0629 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю., судей Б., Ч., при ведении протокола судебного заседания И., при участии в заседании от истца - Г. - по нотариальной доверенности от 06.12.06, зарегистрированной в реестре за N 12511; от ответчиков: от ЗАО Агропромышленная фирма “Лесные озера“ - А. - по доверенности от 16.11.06; от ОАО “Реестр“ - Ж. - по доверенности
N 8 от 19.01.07; от Н. - А. - по нотариальной доверенности от 22.09.06, зарегистрированной в реестре за N 5115, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2006 г. по делу N А41-К1-14744/06, принятого судьей Г., по иску Ф. к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма “Лесные озера“, открытому акционерному обществу “Реестр“, Н. о признании права собственности на акции, обязании произвести списание акций с лицевого счета Н. и зачислить их на счет истца,

УСТАНОВИЛ:

Ф. (Ф.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма “Лесные озера“ (далее ЗАО АПФ “Лесные озера“), открытому акционерному обществу “Реестр“ (далее ОАО “Реестр“) о признании права собственности на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО АПФ “Лесные озера“, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16353-Н и обязании ЗАО АПФ “Лесные озера“ и ОАО “Реестр“ зачислить на лицевой счет N 225-В истца 24 обыкновенные именные бездокументарные акции указанного выпуска (л.д. 5 - 8 т. 1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил предмет иска (второе требование) и просил обязать ЗАО АПФ “Лесные озера“ и ОАО “Реестр“ списать с лицевого счета Н. 24 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО АПФ “Лесные озера“ и зачислить их на лицевой счет N 225-В Ф.(л.д. 77 - 78 т. 1).

По ходатайству истца Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 92 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14744/06 от 20.11.06 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 45 - 48 т. 1).

Не согласившись с указанным судебным актом,
Ф. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, нарушены нормы процессуального и материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 62 - 71 т. 2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков ЗАО АПФ “Лесные озера“, ОАО “Реестр“ и Н. возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзывах (л.д. 89 - 90, 95 - 96, 92 - 93 т. 2 соответственно), просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что в результате реорганизации совхоза “Лесные озера“ в АОЗТ Агрофирма “Лесные озера“ (в настоящее время ЗАО АПФ “Лесные озера“) Ф. стала владельцем 38 акций (л.д. 43 т. 1).

В соответствии с передаточным распоряжением от 14.06.03 с лицевого счета Ф., передающей ценные бумаги, на лицевой счет Н. на основании договора дарения от 14.06.03 зачислено 37 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. (л.д. 63, 103 т. 1).

По состоянию на 30.08.03 Ф. владеет 1 обыкновенной именной акцией названного общества
(л.д. 38 - 39 т. 1 - выписка из реестра).

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО АПФ “Лесные озера“ (держатель реестра ОАО “Реестр“) по состоянию на 26.05.06 на лицевом счете Ф. 1 обыкновенная именная акция (гос. рег. номер выпуска ЦБ 1-01-16353-Н) номинальной стоимостью 1 руб. (л.д. 9 т. 1).

Ф., считая, что списание 24 акций ЗАО “АПФ “Лесные озера“ с ее лицевого счета произведено незаконно, без ее согласия, обратилась в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности на бездокументарные акции являются договоры купли-продажи, мены, дарения или иная сделка об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого вещь либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу.

Из материалов дела видно, что 14.06.03 между Ф. (даритель) и Н. (одаряемый) заключен договор дарения акций, согласно условиям которого даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому 37 обыкновенных акций АОЗТ АФ “Лесные озера“ номинальной стоимостью одной акции 1 руб. (л.д. 103 т. 1).

Данный договор в судебном порядка не оспорен и не признан недействительным.

Заключение договора от 14.06.03 свидетельствует о наличии воли Ф. на безвозмездное отчуждение принадлежащих ей акций Н.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания права собственности на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО АПФ “Лесные озера“, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16353-Н удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.
29 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ права на именную бездокументарную ценную бумагу переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, момент перехода права собственности в отношении именных ценных бумаг, фиксация которых осуществляется в бездокументарной форме, совпадает с моментом внесения соответствующей записи в реестр по лицевому счету их владельца.

Как видно из материалов дела, переход права собственности на именные ценные бумаги от Ф. к Н. произведен в период ведения реестра АОЗТ АФ “Лесные озера“ самим обществом в соответствии с передаточным распоряжением от 14.06.03.

Основанием для списания 37 обыкновенных акций с лицевого счета Ф. на лицевой счет Н. указан договор дарения от 14.06.03 (л.д. 63 т. 1).

ОАО “Реестр“ является реестродержателем ЗАО АПФ “Лесные озера“ только с 13.07.05.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представителем истца заявлено ходатайство о фальсификации передаточного распоряжения от 14.06.03 и назначении судебной экспертизы на предмет установления давности и способа его изготовления. При этом представитель истца пояснил, что Ф. не подписывала упомянутое распоряжение.

В материалах дела имеется копия передаточного распоряжения от 14.06.03, подлинник которого исследован в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 8 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.

Таким образом, право собственности на бездокументарные акции возникает на общих основаниях, а наличие записи только отражает состоявшийся переход и не подтверждает право собственности.

Следовательно, передаточное распоряжение от
14.06.03, не является правоустанавливающим документом, а только подтверждает переход права собственности на акции.

При указанных обстоятельствах заключение эксперта об установлении давности и способа изготовления передаточного распоряжения не будет иметь доказательственного значения для рассмотрения настоящего спора (ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство истца о фальсификации передаточного распоряжения от 14.06.2003 удовлетворению не подлежит.

Ссылка Ф. на то обстоятельство, что до государственной регистрации выпуска акций ЗАО АПФ “Лесные озера“, которая была осуществлена только в 2005 г., все сделки с акциями являются ничтожными, несостоятельна, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ “О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ без государственной регистрации“, владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации. Сделки, на основании которых указанные лица приобрели ценные бумаги, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации.

Кроме того, согласно выписке из реестра ЗАО АПФ “Лесные озера“ по состоянию на 29.09.06 Н. не обладает акциями названного общества и, следовательно, не является акционером ЗАО АПФ “Лесные озера“ (л.д. 106 т. 1).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части обязания ЗАО АПФ “Лесные озера“ и ОАО “Реестр“ списать с лицевого счета Н. 24 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО АПФ “Лесные озера“ и зачислить их на лицевой счет N 225-В Ф. не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, несостоятельны, поскольку безусловных оснований
для отмены оспариваемого судебного акта не имеется (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14744/06 от 20 ноября 2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.