Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 по делу N А40-76305/06-48-570 В иске о взыскании неустойки отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия убытков, поскольку выпущенный истцом вексель нельзя признать убытками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2007 г. Дело N А40-76305/06-48-570“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.07.

Полный текст решения изготовлен 22.01.07.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., протокол вел судья Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Тамбовоблгаз“ к ООО “Теплоэнергетические технологии“ о взыскании 1200000 рублей, при участии от истца М. дов. от 29.12.06, от ответчика не явка

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 600000 рублей. Отказ судом рассмотрен и принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В окончательном виде иск
заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 600000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.06 по делу N А64-11642/05-6 с истца взыскан вексельный долг в размере 600000 рублей по векселю ОАО “Тамбовоблгаз“ N 0005095 от 21.05.99, номинальной стоимостью 600000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее, чем через 3 года от даты составления. Кроме того, истец ссылается на то, что данный вексель был выпущен истцом не для последующего платежа по нему, а в целях проведения с ООО “Межрегионгаз“ зачета взаимных требований на основании соглашения N СОГЛ-011 от 21.05.99, а также на то, что истец погасил вексельный долг по указанному векселю в 1999 году путем зачета взаимных требований.

Истец в судебном заседании требования о взыскании убытков поддержал.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу изложенного ниже.

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии с ст. ст. 15, 401 ГК РФ, необходимо одновременное существование 3-х условий: наличие самих убытков, вины ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие у него убытков, поскольку выпустив вексель N 0005095 от 21.05.99 истец на основании п. 1 Положения о переводном и простом векселе принял на себя обязанность безусловно уплатить законному держателю векселя вексельную сумму при его предъявлении в установленный срок, что нельзя считать убытками.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области
от 31.03.06 по делу N А64-11642/05-6, оставленным в силе арбитражным судом кассационной инстанции, с истца взыскан вексельный долг в размере 600000 рублей по спорному векселю ОАО “Тамбовоблгаз“ N 0005095 от 21.05.99.

Суд отклоняет доводы истца о том, что указанный вексель был выпущен не для последующего платежа по нему, а в целях проведения с ООО “Межрегионгаз“ зачета взаимных требований на основании соглашения N СОГЛ-011 от 21.05.99, а также о том, что истец погасил вексельный долг по указанному векселю в 1999 году путем зачета взаимных требований, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ данные доводы не подтверждены документально и противоречат решению Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.06 по делу N А64-11642/05-6.

Суд отмечает, что указанные доводы уже заявлялись истцом в Арбитражном суде Тамбовской области в ходе рассмотрения дела N А64-11642/05-6, но были признаны арбитражным судом несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.

В связи с отказом в иске в части взыскания убытков, госпошлина по делу в размере 12500 рублей относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 333.40 НК РФ в части взыскания пени, госпошлина по делу возвращается истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу (расчет: 17500 (госпошлина, уплаченная при подаче иска) - 12500 (госпошлина от требования о взыскании убытков) = 5000 рублей (госпошлина, подлежащая возврату истцу).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 401 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 110, 150, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части требования
о взыскании неустойки в размере 600000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 600000 рублей - отказать.

Возвратить ОАО “Тамбовоблгаз“ из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину - 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.