Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007, 25.01.2007 по делу N А40-74453/06-42-571 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2007 г. Дело N А40-74453/06-42-57125 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2007 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего С., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей С., при участии от истца: Б. - представителя по доверенности от 20.12.2006, паспорт, Г. - представителя по доверенности от 20.12.2003, паспорт; от ответчика: не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Строительно-коммерческое предприятие “Монтажник“ к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Фирма “Строй-Экспресс-М“ о взыскании 603197 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Строительно-коммерческое
предприятие “Монтажник“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирме “Строй-Экспресс-М“ о взыскании 603197 руб. 87 коп., в том числе 453949 руб. 40 коп. основного долга за выполненные работы по двустороннему акту о приемке выполненных работ по договору субподряда N 9 от 22.09.2003, 149248 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 29.11.2003 по 24.11.2006.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 578323 руб. 14 коп., в том числе 453949 руб. 40 коп. основного долга за выполненные работы по двустороннему акту о приемке выполненных работ от 28.11.2003 по договору субподряда N 9 от 22.09.2003, 124373 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 29.11.2003 по 24.11.2006, начисленных на сумму долга без НДС, согласно уточненному расчету истца по сумме иска в связи с пересчетом суммы процентов на сумму долга без НДС, по изложенным в исковом заявлении с дополнением обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать полностью по изложенным в отзыве доводам в обоснование возражений по иску, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 19.01.2007 письменное N 06 от 19.01.2007 ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу с целью получения истцом дополнительных документов по делу у третьих лиц, отклонено судом протокольным определением с учетом возражений истца и того, что указанные ответчиком в возражениях ответчика по иску и в ходатайстве документы не относятся к предмету и основанию иска,
что взаимоотношения истца по исполнению обязательств по договорам с третьими лицами не имеют отношения к данному делу и не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку суд не может выходить за пределы предмета и основания иска, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, кроме того, у ответчика до судебного разбирательства по делу было достаточно времени для получения указанных в возражениях по иску и в ходатайстве документов, которые, по мнению ответчика, имеют отношение к данному делу.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123 ч. 1, ст. 156 ч. 3 АПК РФ без участия ответчика.

Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные истцом документы, заслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил. Между сторонами по делу заключен договор субподряда N 9 от 22.09.2003, которым установлены сроки выполнения работ (начальный и окончательный) (п. п. 1.6 - 1.7 договора), объем и стоимость работ (п. п. 2.1, 2.2 договора), порядок и сроки оплаты работ - согласно актам выполненных работ (п. п. 2.2, 4.3 договора), с перечислением заказчиком аванса в сумме 425431 руб. 00 коп. (п. 2.3 договора), в соответствии с которым ответчиком истцу по платежным поручениям N 164 от 03.11.2003 на сумму 250000 руб. 00 коп., N 2922 от 13.11.2003 на сумму 175431 руб. 00 коп. перечислен аванс в общей сумме 425431 руб. 00 коп., истец выполнил работы на общую сумму 969380 руб. 40 коп., которые приняты ответчиком от истца по двустороннему от 28.11.2003 акту о приемке выполненных работ, что подтверждается указанными договором, двусторонним актом
от 28.11.2003 о приемке выполненных работ, справкой от 28.11.2003 о стоимости выполненных работ и затрат, подлинники которых обозревались в судебном заседании, копии имеются в деле.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости выполненных работ по двустороннему от 28.11.2003 акту о приемке выполненных работ по договору субподряда N 9 от 22.09.2003 в полной сумме в установленные договором сроки истцом заявлены исковые требования на основании ст. ст. 395, 401 ГК РФ, договора субподряда N 9 от 22.09.2003.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательства оплаты истцу стоимости выполненных работ по двустороннему акту
от 28.11.2003 о приемке выполненных работ по договору субподряда N 9 от 22.09.2003 в полной сумме в установленные договором сроки и на дату рассмотрения спора, в отзыве (возражениях по иску) в удовлетворении исковых требований просит отказать полностью по изложенным в отзыве доводам в обоснование возражений по иску.

Изложенные в отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску документально не подтверждены, противоречат материалам дела, в том числе двустороннему акту от 28.11.2003 о приемке выполненных работ и справке от 28.11.2003 о стоимости выполненных работ и затрат, которыми работы на сумму 969380 руб. 40 коп. приняты ответчиком без замечаний.

Исковые требования заявлены истцом на основании договора субподряда N 9 от 22.09.2003.

Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу выполненных работ по двустороннему акту о приемке выполненных работ от 28.11.2003 по договору субподряда N 9 от 22.09.2003 дважды.

Взаимоотношения истца по исполнению обязательств по договорам с третьими лицами не имеют отношения к данному делу и не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку суд не может выходить за пределы предмета и основания иска.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно расчету истца по сумме иска с учетом уточнения, сумма иска составляет 578323 руб. 14 коп., в том числе 453949 руб. 40 коп. основного долга за выполненные работы по двустороннему акту о приемке выполненных работ от 28.11.2003 по договору субподряда N 9 от 22.09.2003, 124373 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за просрочку платежа за период с 29.11.2003 по 24.11.2006, начисленных на сумму долга без НДС, исходя из размера учетной ставки банковского процента 11% годовых, действующего на дату обращения истца с иском в суд.

Учитывая длительность периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа с 29.11.2003 по 24.11.2006, сумму процентов 124373 руб. 74 коп., суд пришел к выводу о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа с 29.11.2003 по 24.11.2006 последствиям неисполнения обязательств по договору, в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа до 50000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 503949 руб. 40 коп. с возложением ответственности на ответчика и с отнесением на ответчика 12015 руб. 21 коп. расходов по госпошлине пропорционально сумме 578323 руб. 14 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329 ч. 1, ст. 330 ч. 1, ст. ст. 332, 395, 702, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 41, 64 - 68, 71, 75, 102 ч. 1, ст. ст. 110, 112, 137, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 159, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 ч. ч. 1, 3 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирмы “Строй-Экспресс-М“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Строительно-коммерческое предприятие “Монтажник“ 503949 руб. 40 коп. (пятьсот три тысячи девятьсот сорок девять рублей 40 копеек), в том числе
453949 руб. 40 коп. основного долга, 50000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 29.11.2003 по 24.11.2006, а также 12015 руб. 21 коп. (двенадцать тысяч пятнадцать рублей 21 копейку) расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты принятия решения.