Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, 29.01.2007 N 09АП-18595/2006-ГК по делу N А40-39789/06-45-289 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 января 2007 г. Дело N 09АП-18595/2006-ГК29 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей Л.И., Т., при ведении протокола судебного заседания судьей С., при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: И. по дов. б/н от 18.07.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ФАРМПОСТАВКА“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2006 по делу N А40-39789/06-45-289, принятое судьей Л.М., по иску ООО “ФармМедТех“ к
ООО “ФАРМПОСТАВКА“ о взыскании 83309910 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ФармМедТех“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “ФАРМПОСТАВКА“ о взыскании 84611266 руб. 06 коп., составляющих 81605598 руб. 08 коп. основного долга, 3005667 руб. 98 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

ООО “ФАРМПОСТАВКА“ обратилось со встречным исковым заявлением о признании договора N 138/2005 от 07.10.2005 незаключенным.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО “ФармМедТех“ в полном объеме, взыскал с ООО “ФАРМПОСТАВКА“ в пользу истца 81605598 руб. 08 коп. основного долга, 3005667 руб. 98 коп. процентов, а также 200000 руб. расходов по госпошлине. В части встречного иска ООО “ФАРМПОСТАВКА“ о признании договора N 138/2005 от 07.10.2005 незаключенным производство по делу прекратил.

ООО “ФАРМПОСТАВКА“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности при рассмотрении спора, поскольку поставка осуществлялась не на основании договора, а на основании накладных и дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области, просило решение от 20.09.2006 по делу N А40-39789/06-45-289 отменить, в иске ООО “ФармМедТех“ отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО “ФАРМПОСТАВКА“ заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленный сторонами в судебное заседание подписанный текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

“1. Ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору N 138/2005 от 07.10.2005 в размере 81605598,08 (восемьдесят один миллион шестьсот пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 08 коп.).

2. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга ООО “ФармМедТех“ 81605598,08 (восемьдесят один миллион шестьсот пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей
08 копеек) до 30 ноября 2006 г. включительно.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3005667,98 коп. (три миллиона пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 98 коп.).

4. Расходы по оплате государственной пошлины принимает на себя ответчик в размере 50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом, что составляет 100000,00 (сто тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в п. 5 настоящего мирового соглашения до 30 ноября 2006 г. включительно.

5. Выплата денежных средств производится путем перечисления на расчетный счет ООО “ФармМедТех“ по следующим реквизитам:

ООО “ФармМедТех“

ИНН 7737115581 КПП 773701001

р/с 40702810500000001094 в “РФИ БАНК“ ЗАО

к/с 30101810500000000799 БИК 044599799

6. В связи с заключением мирового соглашения стороны не будут иметь взаимных претензий по делу N А40-37467/06-45-274, А40-39789/06-45-289.

7. Последствия ст. ст. 141, 142 АПК РФ сторонам известны“.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006 по делу N А40-39789/06-45-289 - отменить.

Утвердить мировое
соглашение, заключенное между ООО “ФармМедТех“ к ООО “ФАРМПОСТАВКА“ на следующих условиях:

“1. Ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору N 138/2005 от 07.10.2005 в размере 81605598,08 (восемьдесят один миллион шестьсот пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 08 коп.).

2. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга ООО “ФармМедТех“ 81605598,08 (восемьдесят один миллион шестьсот пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 08 копеек) до 30 ноября 2006 г. включительно.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3005667,98 коп. (три миллиона пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 98 коп.)“.

Возвратить ООО “ФАРМПОСТАВКА“ из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению N 419 от 26.05.2006, а также излишне уплаченную госпошлину в сумме 49000 (сорок девять тысяч) рублей за подачу апелляционной жалобы по квитанции N 1097 от 13.10.2006.

Производство по делу N А40-39789/06-45-289 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.