Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, 23.01.2007 по делу N А41-К1-17486/04 Тарифы для энергоснабжающей организации устанавливаются в индивидуальном порядке. В случае, если такие индивидуальные тарифы не установлены, применение иных тарифов в правоотношениях по энергоснабжению между двумя энергоснабжающими организациями не допускается.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

18 января 2007 г. Дело N А41-К1-17486/0423 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей Б., М., при ведении протокола судебного заседания К., при участии в заседании от истца: ОАО “Мосэнергосбыт“ (Т. - представитель по доверенности N 91-09-476 от 7 ноября 2006 года; Ш. - представитель по доверенности N 91-09-79 от 20 декабря 2005 года); от ответчика: МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ (Ф. - представитель по доверенности б/н
от 24 марта 2006 года; П. - представитель по доверенности N 7 от 18 августа 2006 года); представитель третьего лица: Энергетического комитета Московской области (в судебное заседание не явился, извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ на решение Арбитражного суд Московской области от 21 июня 2006 года по делу N А41-К1-17486/04, принятое судьей В., по иску ОАО “Мосэнергосбыт“ к МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ о взыскании 43768827 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Мосэнерго“ (далее по тексту - ОАО “Мосэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Сергиево-Посадская электросеть“ (далее по тексту - МУП “Сергиево-Посадская электросеть“) о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору N 81102511 от 1 января 2003 года за период с 1 марта 2004 года по 30 апреля 2004 года в размере 43768827 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2006 года произведена замена истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на его правопреемника - ОАО “Мосэнергосбыт“.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Энергетический комитет Московской области.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 36339130 руб. 65 коп. (л.д. 101 т.).

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2006 года исковые требования ОАО “Мосэнергосбыт“ удовлетворены в полном объеме (л.д. 149 - 150 т. 1).

Не согласившись
с данным судебным актом, МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 4 - 5 т. 2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2006 года по делу N А41-К1-17486/04 изменено.

С МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ взыскано 23561740 руб. 42 коп. основного долга, 100000 рублей расходов по госпошлине, всего - 23661740 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказано (л.д. 90 - 95 т. 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 года по делу N А41-К1-17486/04 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 71 - 79 т. 3).

При этом Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на то, что арбитражным апелляционным судом оставлены без надлежащей проверки доводы истца о неправомерности установления льготного тарифа на электрическую энергию для МУП “Сергиево-Посадская электросеть“.

В ходе повторного разбирательства арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ проверена законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Кроме того, указал на то, что частично в размере 2356140 руб. признает сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ОАО “Мосэнергосбыт“ возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой
инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица Энергетического комитета Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве третье лицо - Энергетический комитет Московской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 января 2003 года между ОАО “Мосэнерго“ (продавец) и МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ (покупатель) заключен договор энергоснабжения с оптовым потребителем-перепродавцом электрической энергии N 81102511 (л.д. 7 - 8 т. 1).

Предметом договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Перепродажа электрической энергии потребителям осуществляется абонентом на основании лицензии на передачу, распределение электрической энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 965 от 26 сентября 1995 года.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребительскую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-перепродавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области.

По тарифу оптового потребителя-перепродавца взимается плата 0,36 руб. за 1 кВт.ч потребленной активной электрической энергии (пункт 5.2 договора).

Договор заключен до 31 декабря 2003 года, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Протоколом правления Энергетического комитета Московской области N 5
от 18 февраля 2003 года с 20 февраля 2003 года установлен отпускной тариф ОАО “Мосэнерго“ для МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“, являющегося энергоснабжающей организацией муниципального образования, в размере 42 коп./кВт. (л.д. 29 т. 1).

Протоколом правления Энергетического комитета Московской области N 30 от 17 декабря 2003 года, утвержденным распоряжением Председателя Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 декабря 2003 года установлены тарифы на электрическую и тепловую энергии ОАО “Мосэнерго“ для потребителей Московской области на 2004 год.

Согласно указанному протоколу диапазон среднего напряжения СН-1 для Некоммерческого партнерства “Московские областные электрические сети“ составляет 84 коп./кВт.ч (л.д. 77 - 78 т. 1).

Протоколом правления Энергетической комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года с 1 января 2004 года для МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“ установлен тариф на электрическую энергию, в размере 66,0 коп./кВт (л.д. 22 - 26 т. 1).

Протокол правления Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 февраля 2003 года признан утратившим силу (пункт 23.8.2 протокола).

Из устава ОАО “Мосэнергосбыт“, утвержденного протоколом N 1 общего собрания акционеров ОАО “Мосэнергосбыт“ от 29 июня 2004 года усматривается, что ОАО “Мосэнергосбыт“ создано в результате реорганизации ОАО “Мосэнерго“ в форме выделения. ОАО “Мосэнергосбыт“ является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО “Мосэнерго“ в соответствии с разделительным балансом ОАО “Мосэнерго“, утвержденным годовым общий собранием акционером ОАО “Мосэнерго“ (л.д. 43 - 45 т. 1).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств осуществлял отпуск электрической энергии МУП “Сергиево-Посадская электросеть“.

Ответчик производил частичную оплату выставленных истцом счетов, исходя из установленного протоколом Правления Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 февраля 2003 года тарифа
в размере 42 коп./кВт.

ОАО “Мосэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную энергию за период с марта 2004 года по 30 апреля 2004 года в размере 36339130 руб. 65 коп., считая, что оплата должна была производиться ответчиком по тарифам, установленным Протоколом Правления Энергетического комитета Московской области N 30 от 17 декабря 2003 года, то есть, по тарифу 84 коп./кВт.ч.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск о взыскании долга в размере 36339131 руб., исходил из доказанности законности и обоснованности заявленных требований.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исковые требования ОАО “Мосэнергосбыт“ основаны на договоре энергоснабжения N 81102511 от 1 января 2003 года.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения N 811102511 от 1 января 2003 года расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей - продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области.

Обязанность сторон договора энергоснабжения использовать тарифы на электрическую энергию, регулируемые государственными органами, предусмотрена пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 6 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации“, ст. ст. 20, 23 Федерального закона “Об электроэнергетике“, ст. 5 Закона РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию“ и п. п. 1.1, 1.4, 1.5 Постановления Правительства Московской области от 13 ноября 2003 года N 657/38 “Об Энергетическом комитете Московской области“ государственное регулирование тарифов на электрическую энергию на территории Московской области в 2003 - 2004 гг. осуществлял Энергетический комитет Московской области, который устанавливал тарифы, обязательные к применению организациям всех форм собственности, разъяснял порядок их применения, в том числе и по вопросу отнесения потребителей к той или иной тарификационной группе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, протоколом правления Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 февраля 2003 года с 20 февраля 2003 года установлен отпускной тариф ОАО “Мосэнерго“ для МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“, являющегося энергоснабжающей организацией муниципального образования, в размере 42 коп./кВт (л.д. 29 т. 1).

В 2003 году истцом выставлялись счета на оплату отпущенной МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“ энергии из расчета 42 коп./кВт. Ответчиком производилась оплата принятой энергии в установленном размере.

Протоколом правления Энергетического Комитета Московской области N 30 от 17 декабря 2003 года, утвержденным распоряжением Председателя Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 декабря 2003 года установлены тарифы на электрическую и тепловую энергии ОАО “Мосэнерго“ для потребителей Московской области на 2004 года.

Согласно указанному протоколу диапазон среднего напряжения СН-1 для Некоммерческого партнерства “Московские областные электрические сети“ составляет 84 коп./кВт.ч (л.д. 77 - 78 т. 1).

Протоколом правления Энергетического комитета Московской области N 31
от 30 декабря 2003 года с 1 января 2004 года для МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“ установлен тариф на электрическую энергию, в размере 66,0 коп./кВт (л.д. 22 - 26 т. 1).

Протокол правления Энергетического комитета Московской области N 5 от 18 февраля 2003 года признан утратившим силу (пункт 23.8.2 протокола).

Предъявляя исковые требования к МУП “Сергиево-Посадская электросеть“, ОАО “Мосэнергосбыт“ руководствовалось протоколом Энергетического комитета Московской области N 30 от 17 декабря 2003 года, в соответствии с которым Некоммерческому партнерству “Московские областные электрические сети“ установлен тариф на 2004 год 84 коп./кВт.ч.

Исходя из установленного тарифа на 2004 год - 84 коп./кВт.ч ОАО “Мосэнергосбыт“ представлен расчет образовавшейся задолженности абонента - МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2004 года по 30 апреля 2004 года составила 36339130 руб. 65 коп.

Вместе с тем, протоколом Энергетического комитета Московской области N 30 от 17 декабря 2003 года установлен тариф в размере 84 коп. за кВт.ч. Некоммерческому партнерству “Московские областные электрические сети“, а не ответчику - МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“.

Решение о распространении индивидуального тарифа в размере 84 коп./кВт.ч, установленного для Некоммерческого партнерства “Московские областные электрические сети“, на другие энергоснабжающие организации Московской области, содержалось в протоколах правления Энергетического комитета Московской области N 19 от 28 сентября 2004 года и N 20 от 29 сентября 2004 года.

В указанных протоколах правления Энергетический комитет Московской области приняло решение об отмене индивидуальных тарифов, установленных ЭКМО для продажи электрической энергии энергоснабжающим организациям муниципальных образований Московской области, в том числе об отмене протокола правления ЭКМО N 31 от 30 декабря 2003 года,
и о применении к ним единого тарифа в размере 84 коп./кВт.ч, установленного прейскурантом 2004/1-МО для Некоммерческого партнерства “Московские областные электрические сети“.

Однако Приказом Федеральной службы по тарифам N 290-к от 14 декабря 2004 года вышеуказанные протоколы правления ЭКМО были отменены как принятые с нарушением закона.

Таким образом, вышестоящий орган государственного регулирования тарифов признал незаконным применение в 2004 году названного выше тарифа в размере 84 коп./кВт.ч к энергоснабжающим организациям муниципальных образований Московской области.

Законность Приказа Федеральной службы по тарифам N 290-к от 14 декабря 2004 года проверялась в судебном порядке.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев заявление ОАО “Мосэнерго“ о признании недействительным Приказа Федеральной службы по тарифам N 290-к от 14 декабря 2004 года, решением от 9 марта 2005 года по делу N А40-67029/04-84-613 отказал в удовлетворении требований ОАО “Мосэнерго“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4469/05-АК по делу N А40-67029/04-84-613 имеет дату 09.06.2005, а не 09.07.2005.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2005 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО “Мосэнерго“ - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 года N КА-А40/8501-05 вышеназванные судебные акты также оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО “Мосэнерго“ - без удовлетворения.

Таким образом, вопрос о незаконном введении в 2004 году протоколами правления Энергетического комитета Московской области N 19 от 28 сентября 2004 года и N 20 от 29 сентября 2004 года тарифа 84 коп./кВт.ч для энергоснабжающих организаций муниципальных образований Московской области, в том числе, МУП “Сергиево-Посадская электросеть“, являлся предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Московского
округа, который в своем постановлении от 12 сентября 2005 года N КА-А40/8501-05, установил противоречие протокола Энергетического комитета Московской области нормам закона.

Кассационный суд указал, что Федеральной службой по тарифам России правомерно принято решение о его отмене. При этом в постановлении ФАС МО прямо указано, что доводы ОАО “Мосэнерго“ о том, что указанные протоколы не устанавливали каких-либо тарифов и не изменяли ранее установленных, несостоятельны и противоречат материалам дела.

Таким образом, тариф в размере 84 коп./кВт не мог быть применен к МУП “Сергиево-Посадская электросеть“. В отношении ответчика должен был применяться индивидуальный тариф, установленный протоколом N 31 от 30 декабря 2003 года.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, что МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ принимало услуги именно в диапазоне среднего напряжения СН-1 по тарифу 84 коп. за кВт.ч от ОАО “Мосэнергосбыт“.

В соответствии с пунктом 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Постановлением ФЭК России от 31 июля 2002 года N 49-э/8, действовавших в спорный период, если граница балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и сетей потребителя находится на шинах центра питания (подстанции), находящейся в собственности или иных законных основаниях у энергоснабжающей организации, за уровень напряжения для расчета платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления по данной подстанции принимается значение первичного напряжения подстанции, независимо от уровня напряжений, на котором подключены электрические сети потребителя. Данное положение распространяется в том числе на случаи, когда граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей находится на шинах распределительного устройства подстанции (в случае абонентских ячеек), в выводах линейных коммутационных аппаратов, кабельных наконечниках и проходных изоляторах проходных ячеек, линейных разъединителях или линейных порталах.

Таким образом, если граница балансовой принадлежности электрических сетей энергоснабжающей организации и потребителя находится на шинах центра питания, а первичным напряжением для указанных центров питания является 110 кВ и 220 кВ (уровень высокого напряжения), плата за услуги по передаче электроэнергии для потребителя должна рассчитываться по первичному напряжению, то есть по уровню высокого напряжения.

Из материалов дела следует, что МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ принимало электроэнергию у ОАО “Мосэнерго“ в 2004 году на подстанциях N 105, 94, 481, 709, 533, 498, первичным напряжением для которых является 110 кВ и 220 кВ (уровень высокого напряжения). При этом граница раздела балансовой принадлежности сетей МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ и ОАО “Мосэнерго“ находится на шинах указанных центров, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также справкой ответчика.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 50 названных выше Методических указаний расчет между МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ и ОАО “Мосэнерго“ за полученную в 2004 году электрическую энергию не мог производиться по среднему первому уровню напряжения.

Фактически для ответчика МУП “Сергиево-Посадская электрическая сеть“ с 1 января 2004 года установлен тариф на электрическую энергию в размере 66,0 коп./кВт.ч протоколом правления Энергетического комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года (л.д. 22 - 26 т. 1).

Протокол правления Энергетического комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года был принят в полном соответствии с действовавшим законодательством о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию.

Правовыми основаниями для установления тарифов на приобретение электрической энергии энергоснабжающими организациями Московской области являлись ст. 2 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, ст. 23 Федерального закона “Об электроэнергетике“, п. 7 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 226 от 2 апреля 2002 года, Постановление Правительства Российской Федерации N 516 от 22 августа 2003 года “О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию“, Постановление ФЭК России от 25 августа 2003 года N 66-э/1 “О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию“, п. 18 Методический указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Постановлением ФЭК России от 31 июля 2002 года N 49-э/8.

Согласно Информационному письму ФЭК РФ от 15 октября 2003 года N КГ-3766/11 тариф покупки электроэнергии для каждой энергоснабжающей организации устанавливается исходя из условия получения каждой энергоснабжающей организацией необходимой валовой выручки, определяемой РЭК в соответствии с Методическими указаниями.

Довод ОАО “Мосэнергосбыт“ о том, что протокол N 31 от 30 декабря 2003 года не может быть применен, так как его действие было приостановлено, нельзя принять во внимание.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2006 года прекращено производство по делу N А41-К2-5267/04 по иску ОАО “Мосэнерго“ к Энергетическому комитету Московской области о признании недействующим протокола правления Энергетического комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года в части вопроса 23, касающегося установления тарифа ответчику, ввиду отказа ОАО “Мосэнерго“ от иска; обеспечительные меры в виде приостановления действия данного протокола в части вопроса 23 отменены.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 83 от 13 августа 2004 года “О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ“, согласно которым под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается не признание акта недействующим в результате обеспечительной меры, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом; при вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного акта.

Таким образом, протокол правления Энергетического комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года в части установления с 1 января 2004 года для МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ тарифа на электрическую энергию, в размере 66,0 коп./кВт являлся действующим и в спорный период должны были применяться тарифы, установленные им в отношении ответчика.

Данный вывод подтверждается многочисленными разъяснениями Энергетического комитета Московской области и Федеральной службы по тарифам России, полученными по запросам энергоснабжающих организаций, муниципальных образований Московской области, согласно которым при расчетах за электрическую энергию, потребленную в 2004 году, подлежат применению индивидуальные тарифы, установленные для энергоснабжающих организаций муниципальных образований Московской области протоколами правления ЭКМО от 30 декабря 2003 года N 31 и от 29 января 2004 года N 2.

В письме заместителя руководителя Федеральной службы по тарифам России С. N ДС-2626/13 от 16 мая 2005 года разъясняется, что тарифы для энергоснабжающей организации устанавливаются в индивидуальном порядке. В случае если такие индивидуальные тарифы не установлены, применение иных тарифов в правоотношениях по энергоснабжению между двумя энергоснабжающими организациями не допускается.

Аналогичное разъяснение о необходимости применения в расчетах за 2004 год индивидуальных тарифов энергоснабжающими организациями Московской области, в частности, установленных протоколом правления ЭКМО N 31 от 30 декабря 2003 года, содержится в письме Федеральной службы по тарифам России N 14-536 от 16 ноября 2006 года.

Таким образом, протокол правления Энергетического комитета Московской области N 31 от 30 декабря 2003 года в части установления с 1 января 2004 года для МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ тарифа на электрическую энергию в размере 66,0 коп./кВт является действующим в спорный периоды должны применяться тарифы, установленные им в отношении ответчика.

Ссылка ОАО “Мосэнергосбыт“ на разъяснение Топливно-энергетического комитета Московской области N 1839 от 20 сентября 2006 года не может быть принята в внимание.

Топливно-энергетический комитет Московской области, образованный в соответствии с Постановлением Правительства Московской области N 224/11 от 27 марта 2006 года “О формировании Топливно-энергетического комитета Московской области“, не праве давать какие-либо разъяснения по вопросам, относившимся к компетенции существовавшего до его создания ЭКМО, поскольку согласно пункту 8 названного Постановления Топливно-энергетический комитет Московской области осуществляет правопреемство лишь в отношении прав и обязанностей Энергетического комитета Московской области гражданско-правового характера, в том числе по государственным контрактам, договорам и соглашениям.

В связи с изложенными обстоятельствами решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 257, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2006 года по делу N А41-К1-17486/04 изменить.

Взыскать с МУП “Сергиево-Посадская электросеть“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ 23561740 руб. 42 коп. основного долга, 100000 рублей расходов по госпошлине, всего - 23661740 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.