Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу N А41-К2-4922/06 Производство по делу о признании незаконными ненормативных актов исполнительного органа местного самоуправления и об обязании исполнительного органа местного самоуправления подготовить проект договора купли-продажи земельного участка на условиях заявителя прекращено, так как до принятия судебного акта заявитель воспользовался правом отказа от иска в полном объеме.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 17 января 2007 г. Дело N А41-К2-4922/06“

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Г., судей Д.К., Д.Н., при ведении протокола судебного заседания М.А., при участии в заседании от заявителя: предприниматель К.О.; от заинтересованных лиц: Ф., К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Химки Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006 по делу N А41-К2-4922/06, принятое судьей Б., по заявлению предпринимателя без образования юридического лица К.О., при участии в деле заинтересованных лиц: администрации городского округа Химки Московской области, Управления Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Ф., К.М., Я., К.В., Г., М., В., З., П-на, П-ва, Ч., П.Т., С. и Ш., о признании незаконном ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель К.О. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными ненормативных актов исполнительного органа местного самоуправления городского округа Химки Московской области: письма от 10.12.2004 исх. N Кл-707/4 за подписью заместителя Главы администрации П.Д., решения Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам администрации Химкинского района от 3.12.2004 (протокол N 12, дело N 12/12), об обязании исполнительного органа местного самоуправления городского округа Химки Московской области подготовить проект договора купли-продажи земельного участка размером 0,31 га (кадастровый номер 50:10010111:0002) на условиях, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ по состоянию условий 2004 г., т.е. даты подачи заявления, подписать его, удостоверить печатью и направить его заявителю с предложением о заключении данного договора, обеспечить в соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ согласование границ земельного участка (кадастровый номер 50:10010111:0002).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Ф., К.М., Я., К.В., Г., М., В., З., П-на, П-ва, Ч., П.Т., С., Ш.

До вынесения решения суда заявитель уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным письмо от 10.12.2004 исх. N Кл-707/4 за подписью заместителя Главы администрации П. и решение Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам администрации Химкинского района от 3.12.2004 (протокол N 12, дело N 12/12), обязать администрацию городского
округа Химки Московской области подготовить в двухнедельный срок проект договора купли-продажи земельного участка размером 0,31 га (кадастровый номер 50:10010111:0002) в общую долевую собственность собственников здания (кадастровый номер 50:1001:00253:001:0000) на условиях 2004 года, подписать его, удостоверить печатью и направить его заявителю с предложением о заключении договора.

Решением суда от 18.10.2006 по делу N А41-К2-4922/05 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, администрация городского округа Химки Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда не явились администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, К., Я., Г., М., В., З., П-на, П-ва, Ч., П.Т., С., Ш.

В материалах дела имеются заявления от Ч., Ш., П-ной, С., П-вой, Я., Г., П.Т., З., М., К. и В., в которых указанные лица просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также доказательства надлежащего извещения администрации городского округа Химки Московской области и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области о дате, месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в силу ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда К.О. заявила об отказе от вышеуказанных требований.

Присутствующие в судебном заседании лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ заявителя, находит его подлежащим принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу N А41-К2-4922/06 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 4
ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ предпринимателя К.О. от заявленных требований по делу N А41-К2-4922/06.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 г. по делу N А41-К2-4922/06 отменить и прекратить производство по данному делу.

Выдать предпринимателю К.О. справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 100 руб.