Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007, 24.01.2007 по делу N А41-К1-14396/06 Исковые требования в части обязания ответчика передать незаконно удерживаемые автомобили, подлежащие поставке, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства перехода права собственности на приобретенные автомобили.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

17 января 2007 г. Дело N А41-К1-14396/0624 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.В., судей Б., И., при ведении протокола судебного заседания: У., при участии в заседании: от истца: Х., доверенность N 1 от 10.01.2007; Т., доверенность б/н от 20.03.2006, от ответчика: С., доверенность б/н от 03.10.2006, руководитель юридического отдела; Щ., доверенность б/н от 01.11.2006, юрисконсульт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Чехов-Лада“
на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2006 года по делу N А41-К1-14396/06, принятое судьей М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью “Автосалон“ к открытому акционерному обществу “Чехов-Лада“ об истребовании незаконно удерживаемого имущества - 39 автомобилей по прилагаемому списку, принадлежащих ООО “Автосалон“ и взыскании убытков в связи с удержанием 39 автомобилей, принадлежащих ООО “Автосалон“ и подлежащих поставке,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Автосалон“ (далее ООО “Автосалон“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Чехов-Лада“ (далее ОАО “Чехов-Лада“):

- о признании незаконным удержания ОАО “Чехов-Лада“ автомобилей, подлежащих поставке от ООО “Автосалон“ согласно договору N 12-96/06 от 12 июня 2006 года и спецификации к нему;

- об истребовании у ОАО “Чехов-Лада“ незаконно удерживаемого имущества (автомобили) по прилагаемому списку;

- об обязании ОАО “Чехов-Лада“ выдать незаконно удерживаемые автомобили, подлежащие поставке, находящиеся на территории ОАО “Чехов-Лада“ ООО “Автосалон“, и не препятствовать их вывозу с территории ОАО “Чехов-Лада“;

- о взыскании с ОАО “Чехов-Лада“ убытков в сумме оплаченной неустойки в размере 4315532 руб. 30 коп., понесенные ООО “Автосалон“ в связи с удержанием ООО “Чехов-Лада“ товара - автомобилей, (подлежащих поставке, за период с 22 июня 2006 года по 3 июля 2006 года (10 дней);

- о переводе долговых обязательств по уплате неустойки в порядке ст. 521 Гражданского кодекса РФ по договору поставки с ООО “Автосалон“ на ОАО “Чехов-Лада“ как возникшие по вине ОАО “Чехов-Лада“.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил:

- истребовать незаконно удерживаемое имущество 39 автомобилей, по прилагаемому списку, принадлежащих ООО “Автосалон“;

- взыскать убытки,
в сумме 4315532 руб. 30 коп., понесенные ООО “Автосалон“ в связи с удержанием ОАО “Чехов-Лада“ 39 автомобилей, принадлежащих ООО “Автосалон“ и подлежащих поставке (том 2, л.д. 62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2006 года суд обязал ОАО “Чехов-Лада“ в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО “Автосалон“ следующие автомобили:

------T-------------T---------T---------¬

¦ N ¦Модель ¦Кузов ¦Двигатель¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 1. ¦ВАЗ-21230 ¦0121979 ¦0132887 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 2. ¦ВАЗ-11113 ¦148876 ¦515778 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 3. ¦ВАЗ-11113 ¦150163 ¦518063 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 4. ¦ВАЗ-11113 ¦148201 ¦514302 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 5. ¦ВАЗ-11113 ¦148995 ¦514994 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 6. ¦ВАЗ-21043 ¦79582 ¦8483616 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 7. ¦ВАЗ-21043 ¦79540 ¦8485567 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 8. ¦ВАЗ-21043 ¦79926 ¦8484940 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 9. ¦ВАЗ-21043 ¦80366 ¦8486055 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 10. ¦ВАЗ-21230 ¦0118435 ¦0128978 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 11. ¦ВАЗ-21043 ¦79118 ¦8483286 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 12. ¦Шевроле ВИВА ¦F002846 ¦20ЕТ7222 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 13. ¦ВАЗ-21230 ¦122851 ¦133869 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 14. ¦ВАЗ-21230 ¦120933 ¦131906 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 15. ¦ВАЗ-21230 ¦121053 ¦132014 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 16. ¦ВАЗ-21230 ¦120529 ¦131482 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 17. ¦ВАЗ-21230 ¦120555 ¦131493 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 18. ¦ВАЗ-21230 ¦120473 ¦131400 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 19. ¦ВАЗ-21230 ¦124411 ¦135356 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 20. ¦ВАЗ-21230 ¦124340 ¦135359 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 21. ¦ВАЗ-21230 ¦124359 ¦135323 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 22. ¦ВАЗ-21230 ¦124881 ¦135853 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 23. ¦ВАЗ-21230 ¦124829 ¦135885 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 24. ¦ВАЗ-21230 ¦124878 ¦135872 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 25. ¦ВАЗ-21230 ¦124979 ¦135949 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 26. ¦ВАЗ-21230 ¦124974 ¦135962 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 27. ¦ВАЗ-21230 ¦117359 ¦128249 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 28. ¦ВАЗ-21230 ¦112313 ¦123212 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 29. ¦ВАЗ-21230 ¦124777 ¦135710 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 30. ¦ВАЗ-21230 ¦126857 ¦137927 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 31. ¦ВАЗ-21230 ¦126805 ¦132668 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 32. ¦ВАЗ-21230 ¦126881 ¦137991 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 33. ¦ВАЗ-21230 ¦126711 ¦137744 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 34. ¦ВАЗ-21230 ¦127785 ¦138886 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 35. ¦ВАЗ-21230 ¦127948 ¦138967 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 36. ¦ВАЗ-21230 ¦127780 ¦138838
¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 37 ¦Шевроле ВИВА ¦F002614 ¦20ЕХ5990 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 38. ¦ВАЗ-21230 ¦F002740 ¦20EZ8830 ¦

+-----+-------------+---------+---------+

¦ 39. ¦Шевроле ВИВА ¦F002908 ¦20EY2189 ¦

L-----+-------------+---------+----------

В удовлетворении остальной части иска отказано (том 4, л.д. 89 - 91).

Не согласившись с данным решением, ОАО “Чехов-Лада“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части обязания ОАО “Чехов-Лада“ в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО “Автосалон“ автомобили по списку (том 4, л.д. 96 - 97).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в удовлетворений апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в резолютивной части в подпункте 38 в указании модели автомобиля.

Обратившись с иском (том 1, л.д. 4), с учетом уточнения исковых требований (том 2, л.д. 62), истец просил истребовать незаконно удерживаемое имущество - 39 автомобилей, по прилагаемому списку, принадлежащих ООО “Автосалон“ и взыскать убытки, в сумме 4315532 руб. 30 коп., понесенные ООО “Автосалон“ в связи с удержанием ОАО “Чехов-Лада“ 39 автомобилей, принадлежащих ООО “Автосалон“ и подлежащих поставке.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражной апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции, которым удовлетворены требования истца, в части обязания ОАО “Чехов-Лада“ в течение 20 дней с момента
вступления решения в законную силу передать ООО “Автосалон“ 39 автомобилей.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 83 - 84), 05 мая 2006 г. по заключенному договору поставки N 2/14 ООО “Авто-Маркет-М“ передало в собственность истца ООО “Автосалон“ транспортные средства (том 1, л.д. 96 - 109), автомобили:

----------T-----T---------¬

¦Модель ¦Кузов¦Двигатель¦

+---------+-----+---------+

¦ВАЗ-21043¦79582¦8483616 ¦

+---------+-----+---------+

¦ВАЗ-21043¦79540¦8485567 ¦

+---------+-----+---------+

¦ВАЗ-21043¦79926¦8484940 ¦

+---------+-----+---------+

¦ВАЗ-21043¦80366¦8486055 ¦

+---------+-----+---------+

¦ВАЗ-21043¦79118¦8483286 ¦

L---------+-----+----------

Факт возникновения права собственности у ООО “Автосалон“ на данные 5 автомобилей, ответчиком в апелляционном суде не оспаривалось.

В рамках договора поставки N СБ-641 от 05 апреля 2006 г., заключенного ОАО “Серпуховской автомобильный завод“ и ООО “Автосалон“, истец приобрел автомобили (том 1, л.д. 114 - 139):

-----------T------T----------¬

¦Модель ¦Кузов ¦Двигатель ¦

+----------+------+----------+

¦ВАЗ-11113 ¦148876¦515778 ¦

+----------+------+----------+

¦ВАЗ-11113 ¦150163¦518063 ¦

+----------+------+----------+

¦ВАЗ-11113 ¦148201¦514302 ¦

+----------+------+----------+

¦ВАЗ-11113 ¦148995¦514994 ¦

L----------+------+-----------

Факт возникновения права собственности у ООО “Автосалон“ на данные 4 автомобиля, ответчиком в апелляционном суде также не оспаривалось.

25 января 2006 года между ЗАО “Джи Эм-АВТОВАЗ“ (общество) и ОАО “Чехов-Лада“ (дилер) был заключен договор о продажах и услугах дилера N 1000092-1, в соответствии с которым дилер приобретает новые автомобили, определенные в “Приложении по автомобилям“ (том 4, л.д. 8 - 82).

Затем 31 марта 2006 года между ОАО “Чехов-Лада“ (дилер), ООО “Автосалон“ и ЗАО “Джи Эм-АВТОВАЗ“ (общество) было заключено соглашение
об уступке ООО “Автосалон“ всех своих прав и обязанности по дилерскому договору N 1000092 (том 4, л.д. 1 - 7).

В соответствии с указанным соглашением ЗАО “Джи ЭМ-АВТОВАЗ“ поставило ООО “Автосалон“ 30 автомобилей:

-------------T--------T----------¬

¦Модель ¦Кузов ¦Двигатель ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦0121979 ¦0132887 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦0118435 ¦0128978 ¦

+------------+--------+----------+

¦Шевроле ВИВА¦F002846 ¦20ЕТ7222 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦122851 ¦133869 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦120933 ¦131906 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦121053 ¦132014 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦120529 ¦131482 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦120555 ¦131493 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦120473 ¦131400 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124411 ¦135356 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124340 ¦135359 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124359 ¦135323 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124881 ¦135853 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124829 ¦135885 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124878 ¦135872 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124979 ¦135949 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124974 ¦135962 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦117359 ¦128249 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦112313 ¦123212 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦124777 ¦135710 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦126857 ¦137927 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦126805 ¦132668 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦126881 ¦137991 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦126711 ¦137744 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦127785 ¦138886 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦127948 ¦138967 ¦

+------------+--------+----------+

¦ВАЗ-21230 ¦127780 ¦138838 ¦

+------------+--------+----------+

¦Шевроле ВИВА¦F002614 ¦20ЕХ5990 ¦

+------------+--------+----------+

¦Шевроле-ВИВА¦F002740 ¦20EZ8830 ¦

+------------+--------+----------+

¦Шевроле ВИВА¦F002908 ¦20EY2189 ¦

L------------+--------+-----------

а ООО “Автосалон“ приняло и оплатило денежные средства за указанные автомобили (том 2, л.д. 1 - 58; том 3, л.д. 1 - 79).

На основании письма N 523 от 21.06.2006 ответчик подтвердил, что спорное имущество находится на площадке хранения ОАО “Чехов-Лада“ (том 2 л.д. 59).

Кроме того, в судебном заседании представители ответчика, пояснили, что указанные автомобили удерживаются ОАО “Чехов-Лада“ в связи с тем, что истец документально не подтвердил, что он является собственником спорных автомобилей.

Согласно представленным в апелляционном суде подлинным товарным накладным и платежным поручениям право собственности на спорные автомобили перешло к ООО “Автосалон“.

Документом, подтверждающим регистрацию права собственности на автотранспортное средство, является паспорт технического средства.

В деле представлены паспорта технических средств, из которых следует, что собственником спорных 37 автомобилей является ООО “Автосалон“ (том 1, л.д. 21 - 59).

Представленное в деле соглашение об уступке от 31.02.2006, подписанное ОАО “Чехов-Лада“, ООО “Автосалон“ и ЗАО “Джи Эм-АвтоВАЗ“, а также платежное поручение N 25 от 13 апреля 2006 г. на сумму 1528971,96 руб. (основание - договор об уступке N ЕТ-214 от 31.03.2006), счет-фактура 00000624 от 07 апреля 2006 года, товарная накладная 00000624 от 07 апреля 2006 года, ПТС 63 ME 141479, ПТС 63 ME 137311 подтверждают, что ООО “Автосалон“ является законным владельцем двух автомобилей:

-----------T------T---------¬

¦Модель ¦Кузов ¦Двигатель¦

+----------+------+---------+

¦ВАЗ-21230 ¦117359¦128249 ¦

+----------+------+---------+

¦ВАЗ-21230 ¦112313¦123212 ¦

L----------+------+----------

которые также удерживаются ответчиком.

На основании ст.
305 Гражданского кодекса РФ законный владелец имущества также вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что истец доказал факт права собственности на 39 автомобилей и вправе истребовать оспариваемое имущество.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что спорные автомобили находятся у него на законных основаниях, в связи с чем, требования истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика являются правомерными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы (том 4, л.д. 96 - 97), на то обстоятельство, что ООО “Автосалон“ не является надлежащим истцом в связи с тем, что истец по договору поставки N 12-06/06 от 12 июня 2006 года передал право собственности на автомобили от поставщика к покупателю в момент подписания договора, арбитражным апелляционным судом отклонена как не соответствующая материалам дела.

Согласно договору поставки N 12-06/06 от 12 июня 2006 г. (том 1, л.д. 7), заключенному между ООО “Автосалон“ и ООО “Экспресс-Авто“ право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания договора и спецификации (п. 5.3).

В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 июня 2006 года между ООО “Автосалон“ и ООО “Экспресс-Авто“ были заключены изменения и дополнения к договору поставки N 12-06/06 и спецификации, согласно которым пункт 5.3 договора изложен в следующей редакции “право собственности на товар по данному договору и спецификации переходит от поставщика к покупателю в момент передачи всей партии товара“ (том 3, л.д. 80). Указанные изменения и
дополнения соответствуют требованиям ст. 223 ГК РФ и стороны договора в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Ответчик, не являясь стороной названного договора, не вправе оспаривать его условия.

Таким образом, собственником спорного имущества является ООО “Автосалон“.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании убытков в размере 4315532 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер понесенных истцом убытков.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства. Арбитражному апелляционному суду они также не представлены.

В резолютивной части решения суда от 19 октября 2006 года в части обязания ОАО “Чехов-Лада“ в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО “Автосалон“ автомобили в подпункте 38 неверно модель машины вместо “Шевроле-Вива“ кузов F002740, двигатель 20 EZ8803, указано ВАЗ-21230 кузов F002740, двигатель 20 EZ8803.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: счетом-фактурой N 90149078 от 09.06.2006 (том 2, л.д. 70), накладной N 4901147767 (том 2, л.д. 71), паспортом транспортного средства N 63 ME 653490 (том 1, л.д. 77).

При указанных обстоятельствах решение суда в подпункте 38 подлежит изменению в части указания модели машины.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2006 г. по делу N А41-К1-14396/06 изменить.

В подпункте 38 пункта первого резолютивной части решения вместо “модели ВАЗ-21230 кузов F002740, двигатель 20 EZ8803“, указать “модель “Шевроле-Вива“ кузов F002740, двигатель 20 EZ8803“.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО “Чехов-Лада“ - без удовлетворения.