Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007, 19.01.2007 по делу N А40-68759/06-108-387 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов на прибыль организаций и НДС удовлетворены, поскольку принудительное взыскание обязательных платежей, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства, возможно только после удовлетворения требования других кредиторов банкрота.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2007 г. Дело N А40-68759/06-108-38719 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2007 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ к МИФНС России по КН N 3 о признании недействительным требования N 1495 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006, при участии: от истца (заявителя) - Х., дов. от 02.11.2006 б/н; от ответчика - Д., довер. от 09.01.2007 N 02-29/1, удост. УР N 193045 от
05.06.2006,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования МИ ФНС России по КН N 3 N 1495 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что налоговым органом нарушена процедура взыскания налога, установленная ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ по отношению к порядку взыскания обязательных платежей с налогоплательщика, объявленного банкротом.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, указанным в отзыве и объяснениям в суде.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией направлено заявителю требование об уплате налога N 1495, в котором заявителю предложено в срок до 12.10.2006 погасить числящуюся задолженность.

На момент вынесения ответчиком требования N 1495 ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ было объявлено банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, что подтверждается решением от 08.08.06 по делу N А40-50096/05-38-95Б (л.д. 23 - 24).

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления,
удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, ответчик не имел право на принудительное взыскание обязательных платежей, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства, преимущественно перед интересами других кредиторов банкрота. Вопрос о взыскании с предприятия налогов в безакцептном порядке должен решаться не налоговым органом, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.05 N 2573/05, Постановление Президиума ВАС РФ N 257/05 от 23.08.05).

В требовании ответчика указаны следующие налоги, подлежащие уплате: налог на прибыль организаций за 2 квартал 2006 г. (уплачен в полном объеме платежным поручением N 156 от 12.10.06 на сумму 1540 руб. (л.д. 21) и НДС за июль, август 2006 г. Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом. То есть, указанная в требовании N 1495 обязанность заявителя по уплате НДС должна быть исполнена до 20.08.06 (оплата НДС за июль 2006 г.) и до 20.09.06 (оплата НДС за август 2006 г.). С учетом этого, суммы НДС за июль и за август 2006 г. надлежит считать текущим платежом, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Право требования (возможность применения санкций за неуплату) по уплате НДС за июль и август 2006 г. наступило после 08.08.06 - даты открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи
142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а не статьи 143.

В соответствии с п. 4 ст. 143 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, требования ответчика об уплате НДС за июль и август 2006 г. должны быть заявлены в рамках конкурсного производства в соответствии с порядком, установленным ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, взыскание их в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ (путем выставления требования N 1495) нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как ответчик от уплаты госпошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ освобожден.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ, ст. ст. 134, 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167, 168, 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным, не соответствующим ст. 69 НК РФ, ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требование N 1495 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006, вынесенное Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в отношении ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“.

Взыскать с Межрегиональной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в пользу ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.