Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007, 24.01.2007 по делу N А40-54682/06-67-341 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом представлены подлинные первичные документы, подтверждающие оказание им услуг ответчику в указанный период времени, а отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2007 г. Дело N А40-54682/06-67-34124 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2007.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2007.

Арбитражный суд в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания Ч., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Вильена-строй“ к ответчику - ОАО “Монолитно-Строительное Управление-1“ о взыскании 5495176 руб. 80 коп., в судебное заседание явились: от истца - К.Я. дов. от 13.09.2006, К.В. дов. от 14.12.2006, от ответчика - Т. дов. от 04.11.2005, суд

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 4165296 руб. 70 коп. долга и 913751 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору
N 2 от 01.01.2005 и 416128 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 2 от 01.01.2004.

Судом удовлетворено заявление истца об увеличении требований в части процентов до 1506709 руб. 46 коп.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что все выполненные истцом работы оплачены, акты сверок подписаны неполномочными лицами.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в сумме 5198607 руб. 11 коп.

На основании договоров на представление услуг автомобильной, строительной техники и механизмов: N 5 от 01.02.2003, N 2 от 01.01.2004 и N 2 от 01.01.2005 истец предоставлял ответчику в 2003, 2004, 2005 годах технику для использования на строительных объектах.

Согласно условий договоров расчеты за работу машин, механизмов и автотранспорта производятся ответчиком согласно актов выполненных работ, путевых листов, ТТН в течение 10 дней по окончании расчетного месяца.

Основанием иска является неисполнение ответчиком денежных обязательств по договорам N 2 от 01.01.2004 и N 2 от 01.01.2005.

Согласно имеющихся в материалах дела актов принятых ответчиком работ, путевых листов, счетов-фактур и акта сверки расчетов на 31.12.2005 долг ответчика по оплате работ составлял на эту дату 5074271 руб. 11 коп. с учетом подтвержденных актами сверок за 2003 и 2004 годы долговых обязательств ответчика, последовательно включаемых в каждый последующий итоговый акт сверки.

Суд принимает акты сверок как надлежащие доказательства, подтвержденные имеющимися в материалах дела актами приемки работ, путевыми листами и счетами-фактурами, кроме того, акты сверок подписаны со стороны ответчика либо генеральным директором, либо главным бухгалтером - должностным лицом, которые отвечает за правильность финансового и материального учета.

Сторонами не проведена сверка расчетов,
которая была предложена судом, однако, сравнив представленные сторонами односторонние акты сверок суд установил, что истец при расчете задолженности учел все указанные ответчиком в его акте сверки платежи, в том числе:

- 15800000 руб. в оплату работ за 2003 г.;

- 13619446 руб. 40 коп. в оплату работ за 2004 г.;

- 5418600 руб. в оплату работ за 2005 г.

Кроме того, истцом учтены не указанные ответчиком платежи на сумму 1211000 руб. (500000 руб. вексель 4853 от 12.07.2005, п/п N 1050 от 26.08.2005 на сумму 300000 руб., акт зачета N 01 от 31.12.2005 на сумму 11000 руб., п/п N 241 от 21.03.2006 на сумму 400000 руб.).

Согласно расчета истца, подтвержденного актами сверки, актами приемки работ и путевыми листами, в 2005 г. истцом выполнено работ на сумму 6518209 руб. 09 коп., а с учетом долга по двустороннему акту сверки на 31.12.2004 7674662 руб. 09 коп. сумма денежных обязательств ответчика составила 14192871 руб. 11 коп., всего оплачено ответчиком в 2005, 2006 гг. 10229600 руб., в том числе истцом из этой суммы часть платежей зачтена в оплату долга по акту сверки за 2004 г.

Таким образом, долг ответчика по договору N 2 от 01.01.2005 составил 3963271 руб. 11 коп. (14192871 руб. 11 коп. - 10229600 руб.), доказательства его оплаты ответчиком в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск в части требований о взыскании основного долга по договору N 2 от 01.01.2005 подлежит удовлетворению в сумме 3963271 руб. 11 коп.

Требования о взыскании 202025 руб. 59 коп. долга удовлетворению не подлежат, т.к. работы на указанную сумму выполнены истцом в 2006 г.
без договора, и не относятся к указанному в иске основанию: неисполнение денежного обязательства в части долга по договору N 2 от 01.01.2005.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договорам N 2 от 01.01.2004 и N 2 от 01.01.2005 по оплате выполненных истцом работ в течение 10 дней по окончании расчетного месяца, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму долга без НДС по ставке 11,5% годовых, действующей на дату подачи иска по состоянию на 10.08.2006 в сумме 1235336 руб., в том числе:

- по договору N 2 от 01.01.2006 с учетом долговых обязательств за 2003 г. - 416129 руб.;

- по договору N 2 от 01.01.2005 - 819207 руб.

Из суммы, на которую начислены проценты, суд исключил стоимость работ, выполненных в 2006 г., как не относящуюся к основанию и предмету иска.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Монолитно-Строительное Управление-1“ в пользу ООО “Вильена-строй“ 5435330 руб. 11 коп., в том числе: 3963271 руб. 11 коп. долга и 1472059 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО “Монолитно-Строительное Управление-1“ в доход федерального бюджета 38193 руб. 85 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО “Вильена-строй“ в пользу федерального бюджета 1666 руб. 15 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.