Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-74067/06-55-504 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2007 г. Дело N А40-74067/06-55-504“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А., рассмотрев в заседании суда дело по иску ОСАО “Ингосстрах“ к ответчику - ООО “Стоун XXI“ о взыскании 314931 руб. 59 коп., в заседании приняли участие: от истца - С., дов. N 95980-645/06 от 02.05.06, 2.05.02, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 314931 руб. в возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явились, за исключением представителя третьего лица.

Истец иск поддержал, представил на обозрение подлинные документы, справку ЗАО Фирмы “Бизнессофт“ в подтверждение юридического адреса
ответчика.

Определение арбитражного суда, направленное ответчику по последнему известному адресу, подтвержденному справкой ЗАО Фирма “Бизнессофт“, возвращено почтой с отметкой “в обслуживании не значится“.

Дело рассматривается на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- 28.07.2005 на Славянском бульваре, 15 произошло ДТП при участии автомобиля марки Форд г/н О 188 ХХ 97 RUS и автомобиля Рено, г/н К 871 АТ 97 RUS, принадлежащим ответчику, под управлением Г., который нарушил п. 13.9 ПДД, о чем свидетельствует справка ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 28.07.2005;

- автомобиль Форд г/н О 188 ХХ 97 RUS застрахован в ОСАО “Ингосстрах“ по полису N АС2349136;

- повреждения, полученные автомобилем Форд г/н О 188 ХХ 97 RUS, размер ущерба отражены в акте осмотра транспортного средства от 08.08.05, калькуляции N ТМ/7-09;

- на основании указанных документов 28.09.2005 платежным поручением N 216253 истец выплатил страховое возмещение;

- в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования;

- в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на
праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “СТОУН-XXI“ в пользу ОС АО “Ингосстрах“ 314931 (триста четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 59 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7798 (семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.