Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007, 23.01.2007 по делу N А40-70307/06-55-468 Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2007 г. Дело N А40-70307/06-55-46823 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2007.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А., рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Страховая компания “НАСТА“ к ответчикам - Некоммерческому партнерству СЖ “Серебряный квартет-3“, ООО “ПСФ “КРОСТ“ о взыскании 43174 руб. 78 коп., в заседании приняли участие: от истца - К., дов. N 970 от 18.01.06, 1.07.02, от ответчиков - от Некоммерческого партнерства СЖ “Серебряный квартет-3“ - П., дов. от 18.06.06, 4.06.06, от ООО ПСФ “КРОСТ“ - Б.В.Б., дов. от 31.07.06, 7.05.05,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о
взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 43174 руб. 78 коп.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явились.

Ответчик ООО “ПСФ “КРОСТ“ заявило ходатайство о привлечении в качестве ответчика изготовителя документации для строительства дома.

Ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ (истец против привлечения третьего ответчика возражает) и отклонено протокольным определением.

Ответчик НП СЖ “Серебряный квартет-3“ заявило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от ООО “ПСФ “Крост“.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено протокольным определением на основании ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, представил на обозрение подлинные доказательства.

Ответчики иск не признали.

Ответчик НП СЖ “Серебряный квартет-3“ представил письменные объяснения, в которых ссылается на отсутствие договорных отношений с Б.Е.Г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению за счет НП СЖ “Серебряный квартет-3“ по следующим основаниям:

- 30.05.2005 по адресу: проспект Маршала Жукова, дом 58, корп. 1 произошло повреждение автомашины Нисан Примера г/н А 297 МК 97 в результате падения облицовочной плитки с фасада здания;

- балансодержателем дома 58 строение 1 по проспекту Маршала Жукова является НП СЖ “Серебряный квартет-3“;

- автомобиль Нисан Примера г/н А 297 МК 97 застрахован в ООО “Наста“ по договору страхования (полису) N КСТ-0042816;

- определением от 15.08.06 Б.Е.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении;

- согласно п. 11.6 Постановления Правительства Москвы от 09.11.99 N 1018 об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве юридические лица - балансодержатели зданий, а также юридические лица, которым в установленном
порядке переданы здания и сооружения в хозяйственное ведение, оперативное управление или аренду, несут ответственность за неисполнение обязательств по содержанию фасадов зданий и сооружений в порядке, установленном Законами г. Москвы от 24.01.96 N 1 “Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города“ и от 01.07.96 N 22 “О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы“;

- в соответствии с п. 11.2 вышеуказанного Постановления должностные и юридические лица независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности несут административную ответственность за нарушение настоящих Правил;

- в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

- фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля Нисан Примера г/н А 297 МК 97 составила 43174 руб. 78 коп., что подтверждается актом осмотра от 20.06.05, счетом N 1/67415 от 17.08.05, счетом-фактурой N К0Р-9439 от 17.08.05;

- 28.09.2005 истец платежным поручением N 15128 выплатил страховое возмещение в размере 43174 руб. 78 коп.;

- согласно ст. 965 ГК РФ, “если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования“.

Поскольку имело место страховое событие, истец произвел оплату за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, то требования истца о взыскании с ответчика НП СЖ “Серебряный квартет-3“ в возмещение ущерба в порядке суброгации 43174 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению, как подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика НП СЖ “Серебряный
квартет-3“ по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Некоммерческого партнерства собственников жилья “Серебряный бор-3“ в пользу ООО “Страховой компании “Наста“ в возмещение ущерба 43174 (сорок три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 99 коп.

В иске к ООО “ПСФ “КРОСТ“ отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.