Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2007, 23.01.2007 по делу N А40-59543/06-37-498 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как подрядчиком не доказано согласование с ответчиком увеличенной стоимости и объема работ, в связи с чем у заказчика не возникло обязательств по оплате увеличенного объема работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 января 2007 г. Дело N А40-59543/06-37-49823 января 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2007.
Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2007.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол составил помощник судьи Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Глобал Инк“ к ответчику - ЗАО “Монолит-Центр“ о взыскании 442189 руб. 52 коп., в заседании приняли участие: от истца - Д. - дов. от 09.01.07 N 01/07, от ответчика - П. - дов. от 01.03.05,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Глобал Инк“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Монолит Центр“ о взыскании 376818 руб. 52 коп. долга по договору подряда и 65371 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований в части суммы процентов, просит взыскать 442441 руб. 30 коп., из них 376818 руб. 52 коп. долга и 65592 руб. 85 коп. процентов.
Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв.
Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
При принятии судебного акта суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 16.07.04, на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению алюминиевыми конструкциями административного здания по адресу: Москва, ул. Новаторов, корпус 14. Истец выполнил работы в соответствии с проектом, представленным заказчиком, кроме того, истец выполнил дополнительные работы с увеличением объема работ и направил проект дополнительного соглашения N 1 от 24.12.2004 в адрес ответчика для согласования. По представленным проекту дополнительного соглашения стоимость увеличенного объема работ составляла 19812 долларов США. Истец совместно с заказчиком осмотрели и подписали внутренний акт приема-сдачи работ, претензий к объему и качеству работ у ответчика не имелось. Истец считает, что ответчик произведя оплату большей части стоимости работ по договору подряда, согласился с принятием работ увеличенного объема. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, ответчик указанные документы не оформил, не направил в адрес истца подписанные акты, замечаний по указанным в актах выполненным работам не представил. Истец просит взыскать стоимость выполненных работ по увеличенному объему согласно ст. 746 ГК РФ в сумме 376818 руб. 52 коп. Окончательный расчет согласно п. 3.1 договора производится в течение 3-х банковских дней после приемки работ по договору и подписания сторонами акта по форме КС-2 и КС-3. Истец также просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.05 по 20.12.06 в сумме 65592 руб. 85 коп. по ставке 11,5% годовых, действующей на момент подачи иска в суд. Момент возникновения денежного обязательства истец исчисляет с акта приемки внутренних работ от 14.03.05.
Ответчик в заседании и в письменном отзыве иск не признал, ссылается на отсутствие согласования выполненных дополнительных работ. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составила 42000 долларов США, в рамках договора истцом выполнены работы на сумму 1382495 руб. 48 коп. по акту от 21.10.04 N 1 и от 25.02.05 N 2. Оплата выполненных работ произведена ответчиком по платежным поручениям N 00376 от 30.07.04, N 00844 от 22.11.04, N 00947 от 21.12.04. Ответчик считает, что истцом выполнен объем работ, который предусмотрен проектом, работы приняты и оплачены в рамках, предусмотренных договором.
Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования необоснованными. По договору подряда сторонами были согласованы объем работ и их стоимость в сумме 42000 у.е.
Истцом не представлено подлинное дополнительное соглашение, подписанное ответчиком на увеличенную стоимость и объем работ. Внутренний акт приема-сдачи работ не является доказательством согласования ответчиком увеличения объема и стоимости работ на предъявленную сумму. Таким образом, у ответчика не возникло обязательство по оплате увеличенного объема работ, не предусмотренных условиями договора. Исковые требования о взыскании стоимости увеличенного объема работ и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению по ст. ст. 746, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО “Глобал Инк“ к ЗАО “Монолит Центр“ о взыскании 442441 руб. 30 коп. стоимости работ и процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.