Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007, 22.01.2007 N 09АП-16641/2006-ГК по делу N А40-51652/06-16-385 Из смысла пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 января 2007 г. Дело N 09АП-16641/2006-ГК22 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15.01.2007.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Т., судей Л., Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К., при участии истца: не участвовал, извещен; ответчика: А., рассмотрев 15 января 2007 года в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Авиакомпания Астраханские авиалинии“ на решение от 06.10.2006 по делу N А40-51652/06-16-385 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей С.В., по иску ООО “Лукойл-Аэро“ к ответчику - ОАО
“Авиакомпания Астраханские авиалинии“ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

заявлено требование о взыскании 9625837 руб. 65 коп., составляющих - задолженность по договору поставки от 02.09.2005 N НП/163-Н и 506666 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2006 по 30.06.2006.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 исковые требования в части взыскания долга удовлетворены полностью, в части взыскания процентов в сумме 390343 руб. 75 коп. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что поставка продукции доказана материалами дела. Оплата продукции в полном объеме не произведена. Проценты начислены в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, при расчете процентов истцом проценты начислены на сумму долга с НДС.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов свыше суммы 177198 руб. 80 коп. отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом неправомерно исчислены проценты с 26.01.2006. По условиям договора проценты начисляются после предъявления письменной претензии должнику, срок ответа на которую составляет 15 дней с момента получения. В связи с чем, проценты должны быть начислены с 23.04.2006.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец с решением суда согласен, просит оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены
на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N НП/063-Н от 02.09.2005 по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику) нефтепродукты, а ответчик обязуется принимать и оплачивать эти нефтепродукты в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Все существенные условия договора сторонами согласованы в приложениях N 1 и 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.3 договора поставки от 02.09.05 оплата за поставляемую продукцию производится на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с даты штемпеля на ЖД накладной, оформленной на станции отправления.

Истцом в качестве доказательства передачи товара ответчику на сумму 23625836 руб. 45 коп. представлены в материалы дела двухсторонние акты приема-передачи от 30.09.2005 и 31.01.2006. Факт получения товара ответчиком не отрицается, оплата нефтепродуктов ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность составляет - 9625837 руб. 65 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок, согласно которого штрафные санкции и неустойки, предусмотренные настоящим договором, начисляются при предъявлении должнику письменной претензии. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с даты ее получения. Истцом заявлена претензия N 01-863-исх. от
23.03.06. Ответчик получение претензии не отрицает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты исчислены истцом по ставке рефинансирования Центробанка РФ - 11,5% годовых за период пользования чужими денежными средствами с 26.01.2006 по 30.06.2006.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты должны быть исчислены за период после предъявления претензии и истечении срока ответа на нее, не принимается апелляционным судом, поскольку указанное противоречит содержанию договора (п. 6.1), в котором однозначно указано “при“ предъявлении претензии, а не “после“ предъявления претензии.

Кроме того, в указанном пункте имеются в виду штрафные санкции и неустойки, “предусмотренные настоящим договором“. Истцом требования предъявлены на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, пунктом 1 ст. 269, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2006 по делу N А40-51652/06-16-385 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.