Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007, 16.01.2007 N 09АП-17760/2006-ГК по делу N А40-41036/06-1-224 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

9 января 2007 г. Дело N 09АП-17760/2006-ГК16 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2007 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей Ж., В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., при участии представителей: от истца - К.А. по дов. б/н от 01.06.2006, от ответчика - Г. по дов. б/н от 05.07.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО АДМ “Архлайн“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2006 г. по делу
N А40-41036/06-1-224, принятое судьей Л., по иску ООО “ГОЛДАШ“ к ООО АДМ “Архлайн“ о взыскании 205805 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ГОЛДАШ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО АДМ “Архлайн“ о взыскании убытков в сумме 198732 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7073 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования истца частично удовлетворены и с ООО АДМ “Архлайн“ в пользу ООО “ГОЛДАШ“ взысканы убытки в размере 198732 руб., расходы по госпошлине в сумме 5425 руб. 15 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2006 г. по делу N А40-41036/06-1-224 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

В материалах дела находится почтовый конверт, из которого следует, что определение о назначении судебного
заседания вручено ответчику 18.10.2006, тогда как само судебное заседание состоялось 12.10.2006.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о назначении дела к рассмотрению на 12.10.2006, то решение суда первой инстанции от 19.10.2006 подлежит отмене на основании указанной нормы права.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2006 года по делу N А40-41036/06-1-224 отменить.