Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А41-К2-15057/05 Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, на основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N А41-К2-15057/05
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ч.
судей И., А.,
при ведении протокола судебного заседания С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Клинские напитки“ об исправлении арифметической ошибки (описки, опечатки) в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу N А41-К2-15057/05
установил:
ООО “Клинские напитки“ было подано заявление об исправлении арифметической ошибки (описки, опечатки) в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу А41-К2-15057/05.
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки без изменения его содержания
Изучив материалы дела и принесенное заявление, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеющиеся опечатки в судебном акте суда апелляционной инстанции допущены при изготовлении полного текста постановления и их исправление не изменяет содержания принятого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 188 АПК РФ, Десятый арбитражный апелляционный суд
определил:
произвести исправление опечатки в постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу N А41-К2-15057/05.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: один и тот же абзац повторяется дважды.
Произвести исправление опечатки в постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу N А41-К2-15057/05.
В резолютивной части постановления следует читать:
“Признать недействительным п. 1.1 решения ИФНС России РФ по г. Клину Московской области от 22 июня 2005 г. в части привлечения ООО “Клинские напитки“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 50127,56 руб.
Признать недействительным п. 1.2 решения ИФНС РФ по г. Клину Московской области от 22 июня 2005 г. в части привлечения ООО “Клинские напитки“ к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере - 1 812 915 руб.
Признать недействительным подп. 6 п. 2.1 решения ИФНС России РФ по г. Клину Московской области от 22 июня 2005 г. в части доначисления ООО “Клинские напитки“ налога на прибыль - 251 266,8 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9064575 руб.
Признать недействительным подп. в п. 2.1 решения ИФНС России РФ по г. Клину Московской области от 22 июня 2005 г. в части пеней по налогу на прибыль, начисленных на сумму 251 266,8 руб., и в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость на сумму 9064575 руб.