Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 09АП-16830/2007-АК по делу N А40-26612/07-120-11 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 09АП-16830/2007-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2007

полный текст постановления изготовлен 25.12.2007

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Я.

Судей: С.В.А., З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Х.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2007 по делу N А40-26612/07-120-11 судьи Б.И.А.

по заявлению ООО “Платан-Форум“

к МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС РФ N 33 по г. Москве

о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленных путем внесения записей в ЕГРЮЛ от 18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149

при участии:

От заявителя: ген. директор Н.Т.В., протокол от 13.01.2007 .М. по дов. от 01.03.2007 от ген. директора Н.Т.В. .В. по дов. от 03.09.2007 от ген. директора Т.О.В.
От ответчика: К. по дов. от 22.05.2007 уд-ние N 402771;


От третьих лиц: не явился, извещен;

установил:

ООО “Платан-Форум“ (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленных путем внесения записей в ЕГРЮЛ от 18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149.

Решением суда от 12.10.2007 заявленные требования были удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемая регистрация изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“ нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, вводя в заблуждение третьих лиц относительно состава участников и руководителя общества.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции при принятии решения не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии со ст. 269 и 270 АПК РФ, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ООО “Платан-Форум“ в лице генерального директора Т.О.В. также не согласился с принятым решением, полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт подлежит отмене и согласен с доводами апелляционной жалобы ответчика.

Считает, что суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление ООО “Платан-Форум“ без рассмотрения в порядке п. 7 ст. 148 АПК РФ, так как оно было подписано неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что рассмотрение спора без участия Б.В.В., Т.О.В., Н.Г.В., А., Т.В.В. существенно нарушает их права и не обеспечивает соблюдения принципа равноправия сторон; указал, что корпоративный спор не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства по правилам главы 24 АПК РФ.

Представитель заявителя от генерального директора Т.О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя от генерального директора Н.Т.В. поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы, указанные в отзыве на жалобу.


Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения от 12.10.2007, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2007 Арбитражной суд г. Москвы вынес решение о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленных путем внесения записей в ЕГРЮЛ от 18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в качестве основания для внесения изменений в регистрирующий орган было представлено решение N 1 от 11.05.2007 участников Общества Н.Т.В., Н.Г.В., А., Т.О.В., Т.В.В. об освобождении от занимаемой должности генерального директора Общества Н.Т.В. и о назначении нового генерального директора Общества Т.О.В., а также об утверждении изменений в Устав и Учредительный договор Общества, в связи с изменением состава Участников Общества.

Суд первой инстанции обязан был привлечь к участию в данном деле А., Н.Т.В., Н.Г.В., Т.В.В., Т.О.В., Б.В.В., так как рассмотрение спора без их участия существенно нарушает права и охраняемые законом интересы указанных лиц, участников ООО “Платан-Форум“ с долями в уставном капитале.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом установлено, что дело N А40-26612/07-120-111 рассмотрено в отсутствие участников Общества, что существенно нарушает их права и не обеспечивает соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон в судопроизводстве в арбитражном суде, предусмотренных статьями 7 и 8 АПК.

В соответствии с п. 4 ч. 4. ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2007 по делу N А40-26612/07-120-11 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле А., Н.Т.В., Н.Г.В., Т.О.В., Т.В.В., Б.В.В.

Назначить рассмотрение дела на 17.01.2008 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, зал 15.

ООО “Платан-Форум“ направить копию искового заявления лицам, привлеченным к участию в деле.