Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2007 по делу N А41-К2-23262/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. по делу N А41-К2-23262/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи П.

судей:

рассмотрел

о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску ИП Н.

к МРИ ФНС России N 16 по Московской области

о признании недействительными решений N 14/3661 и N 14/3669 от 03.12.2007 года

при участии в заседании

установил:

истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений МРИ ФНС России N 16 по Московской области N 14/3661 и N 14/3669 от 03.12.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вынесения решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению:

В соответствии в п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговый орган в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке. При недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствия информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

На основании п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 г. “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, руководствуясь ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст.
199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1. Ходатайство ИП Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Приостановить действие решений МРИ ФНС России N 16 по Московской области N 14/3661 и N 14/3669 от 03.12.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вынесения решения по данному делу.

3. Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения по данному делу в законную силу.