Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 по делу N А40-52975/07-89-354 Исковые требования о взыскании задолженности по договору сублизинга удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части внесения лизинговых платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. по делу N А40-52975/07-89-354

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2007 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 декабря 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.

членов суда: единолично

при ведении протокола Судьей А.

с участием представителей: от истца В. - дов. от 31.07.2007 г.,

С. - дов. от 31.07.2007 г.

от ответчика - не явился

рассмотрел дело по иску ООО “Сайкер-Экспорт Н.В.“

к ООО АПК “Никольское“

о взыскании - 1.017.538 руб. 05 коп.

Судом разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право заявлять отводы, право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться
к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

установил:

иск заявлен о взыскании суммы долга по лизинговым платежам с 22 по 30 лизинговый платеж в размере 1.017.538 руб. 05 коп.

Требования заявлены на основании ст. 28 ФЗ “О лизинге“, ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил, фактически иск не оспорил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор сублизинга от 04.10.2004 г. N 2/Л, во исполнение условий которого объекты лизинга были переданы в пользование по акту от 20.10.2004 г. (л.д. 13) на срок - 48 месяцев. Право сдачи в сублизинг у истца согласовано с лизингодателем путем подписания дополнения N 1 от 17.09.2004 г. к договору лизинга от 17.09.2004 г. N 7/286/1/А/04/1 (л.д. 55).

Путем подписания Графика платежей, стороны согласовали размер и срок оплаты за лизинг.

26.07.2007 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора сублизинга. В п. 3.2 соглашения стороны согласовали, что ответчик оплатит истцу лизинговые платежи сроком уплаты до 26.04.2007 г., то есть лизинговые платежи N 22 - 30.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и соглашения в части внесения лизинговых платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере - 1.017.538 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5
ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере - 1.017.538 руб. 05 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 168, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО АПК “Никольское“ в пользу ООО “Сайкер-Экспорт Н.В.“ задолженность по договору в размере 1.017.538 руб. 65 коп., а также госпошлину в размере 16.587 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.