Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 по делу N А40-47300/07-31-435 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены, так как факт поставки товара в адрес ответчика доказан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. по делу N А40-47300/07-31-435

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.

Членов суда единолично

при ведении протокола судьей

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания

“Август - Н“

к ответчику

Закрытому акционерному обществу “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“)

о взыскании денежных средств в сумме 411 034 руб. 72 коп.

и встречное исковое заявление

Закрытого акционерного общества “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “АПК “Август - Н“

о взыскании денежных средств в сумме 155 918 руб. 20 коп.

В заседании приняли участие:

от Истца: представитель не явился,

от Ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Август - Н“
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) о взыскании денежных средств в сумме 392 500 руб. 00 коп. в качестве основного долга по оплате стоимости отгруженного товара в рамках действия договора N 43-пк от 11 января 2007 года и договорную неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате в сумме 18 534 руб. 72 коп., начисленную на сумму задолженности за период с 08 августа по 31 октября 2007 года.

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы в отношении Ответчика - ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“), находящегося в г. Новотроицке Оренбургской области, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п. 8 договора, на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 ноября 2007 года принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) о взыскании неустойки в общей сумме 155 918 руб. 20 коп. за недопоставку продукции по приложениям N 2, N 6 к договору N 43-пк от 11 января 2007 года.

В судебное заседание представители Сторон не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что спорные правоотношения возникли между сторонами при исполнении договора N 43-пк от 11 января 2007 года, предметом которого является поставка продукции сельскохозяйственного назначения.

Существенные условия поставки продукции определены приложениями к договору.

ООО “АПК “Август - Н“ представляя накладные N 1837, N 2991, N 3132, N 89, N 242, N 454, N 842, N 851, заявляет о стоимости отгрузки в сумме
1 990 500 руб. и об исполнении денежных обязательств на сумму 1 598 000 руб.

В качестве взыскания задолженности предъявляет требование на сумму 392 500 руб.

Исходя из представленных по делу доказательств следует, что спорная сумма представляет собой стоимость продукции, отгруженной в соответствии с приложением N 6 к договору по товарной накладной N 851 от 17 апреля 2007 года.

С представленным отзывом на иск ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) представляет платежное поручение N 1014 от 27 июля 2007 года на сумму 100 000 руб. в качестве платежа по счету б/н от 27 июля 2007 года.

Поскольку ООО “АПК “Август-Н“ в исковом заявлении не ссылается на поступление денежной суммы по этому платежному поручению, факт поступления платежа ООО “АПК “Август-Н“ не оспорен, то суд признает, что задолженность по расчетам ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) подлежит уменьшению на 100 000 руб., следовательно, задолженность составляет 292 500 руб.

ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) заявляет о том, что денежное обязательство оплатить 292 500 руб. отсутствует, поскольку поставка по приложению N 6 не произведена, при этом по встречному иску предъявляет неустойку за недопоставку продукции по приложению N 6 в сумме 38 025 руб. 00 коп. за период с 20 апреля по 31 октября 2007 года.

Оценив содержание имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает подтвержденным факт поставки продукции в соответствии с приложением N 6.

По приложению N 6 от 02 апреля 2007 года стороны договорились о поставке Премиксов П1-2В и П1-2М в количестве 18 тонн на сумму 292 500 руб. сроком отгрузки 12 - 20 апреля 2007 года.

ООО “АПК “Август-Н“ представляет доверенность на
получение партии Премиксов в количестве 18 тонн от ООО “Агрос“ и товарную накладную N 851 от 17 апреля 2007 года на поставку в адрес ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“).

Актом экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Новотроицка, актом отбора проб от 04 мая 2007 года подтверждается факт поступления Премиксов П1-2В, П1-2М в количестве 18 тонн от ООО “АПК “Август-Н“. Приложением к акту экспертизы констатирован тот факт, что груз поступил по приложению N 6 к договору N 43-пк от 11 января 2007 года.

Акт экспертизы и приложение к нему подписаны ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“), представлены в суд вместе с отзывом.

На основании изложенного суд признает, что обязательства ООО “АПК “Август-Н“ по поставке продукции по приложению N 6 исполнены, у ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) возникло денежное обязательство оплатить стоимость полученной продукции в соответствии с обязательствами, принятыми по договору N 43-пк, требованиями ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент проведения судебного заседания доказательства исполнения денежных обязательств не поступили, исковые требования ООО “АПК “Август-Н“ подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию денежных средств в сумме 311 034 руб. 72 коп., из которых:

- 292 500 руб. в качестве основного долга,

- 18 534 руб. 72 коп. в качестве неустойки в размере 0,1% за период просрочки с 08 августа по 31 октября 2007 года.

За спорный период неустойка на сумму долга без учета НДС - 10% составляет 22 602 руб. 27 коп., однако неустойка взыскивается в пределах предъявленной по иску денежной суммы.

Исковые требования ООО “АПК “Август-Н“ подлежат удовлетворению в общей
сумме 311 034 руб. 72 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) по встречному иску о взыскании неустойки за недопоставку продукции по приложениям N 2 и N 6 в общей сумме 155 918 руб. 20 коп., признаются судом правомерными в части, а именно - взыскания неустойки за просрочку поставки продукции по приложению N 2.

Согласно приложению N 2 от 15 января 2007 года в срок с 23 по 29 января 2007 года ООО “АПК “Август-Н“ должно было произвести поставку 67 тонн Трикальция фосфата. Доказательства поставки продукции по приложению N 2 не представлены.

ООО “АПК “Август-Н“ заявляет о том, что ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) заявлен отказ от исполнения договора в этой части, однако доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости в арбитражном процессе, и свидетельствующие о наличии отказа от поставки (ч. 3 ст. 511 ГК РФ), либо изменений условий договора по ассортименту и объему поставки (ст. 450 ГК РФ) - не представлены.

Требование ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) о взыскании неустойки за недопоставку продукции по приложению N 2 признается правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 329, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 117 893 руб. 20 коп.

Требование о взыскании неустойки за недопоставку продукции по приложению N 6 суд признает неправомерным, так как факт поставки признается подтвержденным.

В связи с принятием к удовлетворению первоначального иска в части и встречного иска в части, по однородным требованиям о взыскании неустойки производится зачет. В результате зачета
с ООО “АПК “Август-Н“ подлежит взысканию неустойка в сумме 99 358 руб. в пользу ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 7 720 руб. 69 коп. относится на ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“),

Государственная пошлина в сумме 3 857 руб. 86 коп. относится на ООО “АПК “Август-Н“.

В результате зачета государственной пошлины по первоначальному и встречному искам, государственная пошлина в сумме 3 862 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ЗАО “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) в пользу ООО “АПК “Август-Н“ в порядке возмещения.

В оставшейся части государственная пошлина возмещению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 132, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Август - Н“

292 500 руб. 00 коп. - основного долга,

а также

3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 83 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Август - Н“ в пользу Закрытого акционерного общества “Новотроицкая птицефабрика“ (Птицефабрика “Восточная“)

99 358 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 48 коп. - неустойки за недопоставку продукции.

В остальной части первоначального и встречного иска и возмещения судебных расходов по государственной пошлине - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение,
не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд силу.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2007 года.