Решения и постановления судов

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А29-580/2007 Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. по делу N А29-580/2007

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП “К.“

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2007 по делу N А29-580/2007, принятое судьей М.

по заявлению ФГУП “К.“

к Финансовому управлению Министерства финансов субъекта РФ

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: Администрация муниципального образования муниципального района “П.“,

установил:

ФГУП “К.“ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2007 по делу N А29-580/2007, принятое по заявлению ФГУП “К.“ к Финансовому управлению Министерства финансов субъекта РФ о признании незаконным бездействия.

В силу статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 09.04.2007 года. Таким образом, срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 10.05.2007 года. Апелляционная жалоба подана 14 мая 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине позднего получения решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку исчисление срока для подачи апелляционной жалобы действующим процессуальным законодательством не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда.

Копия обжалуемого решения получена заявителем 12.04.2007 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 10.05.2007 года. Как видно из представленных документов, заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы
в установленные сроки.

Других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ФГУП “К.“ не указало.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не усматривается.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ФГУП “К.“ от 14.05.2007 года N 21/1731 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 259, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ФГУП “К.“ от 14.05.2007 года N 21/1731 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2007 по делу N А29-580/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.05.2007 года N 21/1731 на 3 листах;

2. Приложенные документы на 9 листах.