Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N 09АП-14665/2007-ГК по делу N А40-32451/05-88-46Б Конкурсный управляющий утверждается судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 09АП-14665/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ж.

судей К., В.

при ведении протокола судебного заседания Ч.

при участии представителей:

конкурсный управляющий должника А.В.В.

от конкурсного управляющего должника Т., И.

от ЗАО “Вестрыбфлот“ С., Д.

от ЗАО “АСД-Холд“ А.А.Н.

от ООО “Интерфининвест“ - неявка, извещен

от ИФНС N 2 по г. Москве - неявка, извещен

от ЗАО “Белгар“ - неявка, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Вестрыбфлот“

на определение от 21.09.07 г. по делу N А40-32451/05-88-46Б Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьями А.В.Б., М.Г.Н., М.П.А.

по заявлению о признании ЗАО ВАО
“Соврыбфлот“ несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2005 г. принято к производству заявление должника ЗАО “ВАО “Совместный рыболовный флот“ о признании банкротом, в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 24.04.07 Арбитражного суда города Москвы должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на А.В.В.

Судом первой инстанции было рассмотрено заявление и.о. конкурсного управляющего А.В.В. о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО “ВАО “Совместный рыболовный флот“.

И.о. конкурсного управляющего А.В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил в материалы дела документы о проведенном собрании кредиторов.

ИФНС N 2 по г. Москве поддержала позицию, изложенную и.о. конкурсного управляющего А.В.В.

ЗАО “Вестрыбфлот“ возражало против удовлетворения данного заявления, ходатайствовало об отложении судебного заседания с целью истребования у А.В.В. выписки о праве собственности на акции ЗАО “Совместная холдинговая компания“.

Определением от 21.09.07 г. суд утвердил конкурсным управляющим ЗАО “ВАО “Соврыбфлот“ А.В.В., установив ему вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, при этом суд обязал конкурсного управляющего А.В.В. выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ЗАО “Вестрыбфлот“ подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и обжаловать решение собрания кредиторов. Кроме того, и.о. конкурсного управляющего не исполнялись обязанности по выявлению имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, не были приняты меры для выявления отчужденного имущества. Также, по мнению заявителя жалобы, ему не была предоставлена бухгалтерская отчетность, информация о финансовом состоянии должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его
отмены.

В своем заявлении А.В.В. просит суд назначить судебное заседание об утверждении конкурсного управляющего должника по результатам проведения собрания кредиторов должника.

11.09.2007 г. и.о. конкурсного управляющего А.В.В. было проведено собрание кредиторов должника ЗАО “ВАО “Соврыбфлот“, на котором было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении и.о. конкурсного управляющего ЗАО “ВАО “Соврыбфлот“ А.В.В. на должность конкурсного управляющего должника ЗАО “ВАО “Соврыбфлот“.

В соответствии со ст. 127 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника А.В.В., поскольку его кандидатура получила большинство голосов на собрании кредиторов должника.

Кроме того, суд первой инстанции назначил конкурсному управляющему вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для
удовлетворения жалобы ЗАО “Вестрыбфлот“.

Доводы ЗАО “Вестрыбфлот“ изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, поскольку судом первой инстанции надлежащим образом оценена возможность назначения А.В.В. конкурсным управляющим, при этом заявитель жалобы не представил каких-либо доказательств невозможности утверждения его на указанную должность, в том числе неисполнения А.В.В. обязанностей, предусмотренных ст. 129 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2007 года по делу N А40-32451/05-88-46Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.