Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-50549/07-85-391 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. по делу N А40-50549/07-85-391

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2007 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего К.

протокол заседания ведет секретарь судебного заседания Б.

с участием

от истца: П. по дов. N 01-11-07/27 от 01.11.2007 г.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО “Оутдор Медиа Менеджмент“

к ответчику ООО “Американ Сигарет Тобакко Компани“

о взыскании 9 540 431 руб. 80 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании 9 540 431 руб. 80 коп., составляющих пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором N SP_862_OMM от 20.09.2006 г., за период с 02.10.2006 г. по 28.06.2007 г.

Ответчик
отзыва на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, дело рассматривается в порядке ст. ст. 121 ч. 4, 123, 156 ч. 1, 3 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором N SP_862_OMM от 20.09.2006 г. (л.д. 7 - 12), истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 30 292 200 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 80 - 99).

Согласно п. 4.2 названного договора оплата услуг осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем приложении N 1-N.

Однако ответчик в установленные в приложениях к настоящему договору сроки не исполнил обязательство по оплате услуг.

Истцом в настоящем иске на основании п. 5.6 договора N SP_862_OMM от 20.09.2006 г. заявлено требование об уплате пени в сумме 9 540 431 руб. 80 коп. вследствие просрочки оплаты услуг за период с 02.10.2007 г. по 28.06.2007 г. (расчет л.д. 16).

Просрочка оплаты услуг ответчиком в указанный период имеется, в связи с чем требование о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 331, 401 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 69 ч. 2, 110, 153, 156 ч. ч. 1, 3, 162, 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Американ Сигарет Тобакко Компани“ в пользу ООО “Оутдор Медиа Менеджмент“ 9 540 431 руб.
80 коп. пени, 59 202 руб. 16 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.