Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2007 по делу N А41-К1-15891/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. по делу N А41-К1-15891/07

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “Группа Эн-Би-Зэт“

к СПК “Путь Ленина“

о взыскании 10.000 руб.

при участии в заседании

От истца - Т.

От ответчика - М.

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 10.000 руб. - задолженности за оказанные услуги по Договору об оказании юридических услуг от 16.01.2006 г.

В судебном заседании 27.09.07 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 800.000 руб. задолженности по договору об оказании
юридических услуг от 16.01.06 г. Ходатайство принято судом.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела для заключения мирового соглашения.

Истец возражал против ходатайства ответчика, пояснив, что заключение мирового соглашения невозможно, переговоры с ответчиком о заключении мирового соглашения не ведутся.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору по оплате оказанных ему услуг.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, установил следующее:

16.01.2006 г. сторонами спора был заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) юридические услуги, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, абонентская плата исчисляется из расчета 200.000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2.2.4. договора, ответчик обязался своевременно уплачивать вознаграждение исполнителю за оказываемые услуги.

Согласно п. 3.2. договора, ответчик был обязан перечислять сумму вознаграждения на расчетный счет истца после подписания Акта об оказанных услугах.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. По результатам оказанных услуг сторонами был подписан Акт N 1 об оказанных услугах от 16.05.06 г., согласно которому истцом за период с 16.01.06 г. по 16.05.06 г. были оказаны ответчику по договору юридические услуги на общую сумму 800.000 руб. (л.д. 13).

Ответчик свои обязательства по договору по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных по договору от 16.01.06 г. юридических услуг в размере 800.000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 36 от 24.07.2007
г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору от 16.01.06 г. в размере 800.000 руб.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

На день рассмотрения спора ответчик сумму долга в размере 800.000 руб. не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 16.01.06 г. подтвержден материалами дела, в том числе первичными документами, услуги ответчиком в размере 800.000 руб. на день рассмотрения спора не оплачены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 800.000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 16.01.06 г. обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 500 руб.

От заявленных исковых требований с учетом их увеличения госпошлина составляет 14.500 руб.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 500 руб., а также подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета госпошлина в размере 14.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, гл. 39 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с СПК “Путь Ленина“ в пользу ООО “Группа Эн-Би-Зэт“ 800.000 руб. - задолженности, 500 руб. - расходов по госпошлине.

Взыскать с СПК “Путь Ленина“ в доход Федерального бюджета 14.000 руб. госпошлины.