Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2007 по делу N А40-68008/06-124-1177 Нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки недопустимы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. по делу N А40-68008/06-124-1177

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2007 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи К.Е.,

при помощнике судьи К.Ю.,

с участием: от истца - И. (дан 02.04.01 г., доверенность без номера от 09.04.07 г.), от ответчика - О. (дан 12.04.06 г., доверенность N 20 от 06.02.07 г.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “АвтоЦентр-Эксо“ к КБ “Диалог-Оптим“ о взыскании 642.006 руб. 68 коп.,

установил:

в своем исковом заявлении ООО “Лизинг-Центр“ просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать с ООО КБ “Диалог-Оптим“, признанного несостоятельным
(банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2004 г., текущую задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 928.769 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 г. исковое заявление ООО “Лизинг-Центр“ оставлено без рассмотрения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 г. упомянутое определение отменено, вопрос направлен для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции, постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 г. оставлено без изменения, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2007 г. отказано в удовлетворении заявления ответчика о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Московского округа.

В ходе судебного разбирательства 15.10.2007 г. представителем истца заявлено письменное ходатайство о замене стороны по делу с ООО “Лизинг-Центр“ на ООО “АвтоЦентр-Эксо“, которое арбитражным судом удовлетворено, о чем 15.10.2007 г. вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

В судебном заседании 21.11.2007 г. представителем истца представлено письменное ходатайство об уточнении требований к ответчику, уточнения приняты к производству арбитражным судом, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила арбитражный суд взыскать с ООО КБ “Диалог-Оптим“ 642.006 руб. 68 коп. как задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды от 16.01.2004 г. N 09-ДО/2004 за период с сентября 2004 года по январь 2005 года, т.е. до момента возврата лизингодателю предмета лизинга в соответствии с Соглашением от 19.01.2005 г. о расторжении договора лизинга на
основании акта от 27.01.2005 г.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО “АвтоЦентр-Эксо“.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела в их совокупности, арбитражный суд признает исковые требования ООО “АвтоЦентр-Эксо“ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 января 2004 года между ООО “АртСпецсервис“, правопреемниками которого являлся ООО “Лизинг-Центр“, а затем ООО “АвтоЦентр-Эксо“, и ООО КБ “Диалог-Оптим“ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 09-ДО/2004 (т. 1, л.д. 9) (далее - договор), согласно условиям которого истец, как лизингодатель, передал ответчику, как лизингополучателю, во временное владение и пользование на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи от 27 февраля 2004 года (т. 1, л.д. 14) имущество, указанное в п. 1.1 договора.

Пунктом 3.1 указанного договора была определена общая сумма лизинговых платежей в пользу истца - 1.724.858 руб. 33 коп., подлежащая уплате в соответствии с п. 3.2 договора ежемесячно в срок не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 132.681 руб. 41 коп. в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 1 к договору, т. 1, л.д. 13).

При этом в судебном заседании ответчиком не опровергнуты пояснения истца о том, что с сентября 2004 года ответчик прекратил уплату лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные упомянутыми пунктами договора, доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по лизинговым платежам за период с сентября 2004 года по 27 января 2005 года т.е. до момента передачи ООО КБ “Диалог-Оптим“ лизингодателю предмета лизинга (т. 1, л.д. 66) в соответствии с Соглашением от 19.01.2005 г. о расторжении договора, в материалах дела отсутствуют, представителем ответчика
в ходе судебного разбирательства не представлены.

Между тем, в соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим арбитражный суд считает, что не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований истца и ссылка ответчика в письменном отзыве на п. 8.1. договора учитывая при этом, что названный пункт договора предусматривает передачу лизингополучателю в собственность предмета лизинга с полностью амортизированной стоимостью лишь по истечении срока действия договора, указанного в п. 1.3 и при условии исполнения сторонами всех обязательств по договору.

С учетом указанного обстоятельства произведенный ответчиком в отзыве расчет задолженности по уплате лизинговых платежей (т. 2, л.д. 34), которая, по мнению ответчика, составляет 41.074 руб. 14 коп., является необоснованным.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в размере 642.006 руб. 68 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12.920 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований к ответчику на сумму в 286.763 руб. 19 коп. в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ часть государственной пошлины в размере 2.867 руб. 62 коп. из перечисленной истцом в федеральный бюджет на основании платежного поручения N 210 от 16.10.2006 г., подлежит возврату ООО “АвтоЦентр-Эксо“ из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 28 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 167
- 171, 176 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

решил:

иск ООО “АвтоЦентр-Эксо“ к ООО КБ “Диалог-Оптим“ удовлетворить.

Взыскать с ООО КБ “Диалог-Оптим“ в пользу ООО “АвтоЦентр-Эксо“ 642.006 руб. 68 коп. долга, как лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по январь 2005 года по договору N 09-ДО/2004 от 16.01.2004 г., а также 12.920 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО “АвтоЦентр-Эксо“ из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2.867 руб. 62 коп., перечисленной ООО “АвтоЦентр-Эксо“ (ранее ООО “АртСпецсервис“) в федеральный бюджет на основании платежного поручения N 210 от 16.10.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.