Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N 09АП-15487/2007 по делу N А40-25284/07-49-193 Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2007 года N 09АП-15487/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года

Полный текс постановления изготовлен 27 ноября 2007 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего - Л.

судей - Б.Е.Н., С.Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Виканис Групп“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.07 г. по делу N А40-25284/07-49-193, принятое судьей С.Н.В., по иску ООО “Виканис Групп“ к ООО “Глобал Лайтинг“, о взыскании 163 398, руб.

при участии:

От истца: Н. по дов. от 11.10.2007 г.

От ответчика: С.О.В. по дов. от 19.11.2007 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Виканис Групп“ (ООО “Виканис Групп“)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Глобал Лайтинг“ (далее - ООО “Глобал Лайтинг“) о взыскании 162 000 руб. задолженности и 1 398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N А 01-11-06/01 от 01.11.2006 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.07 г. по делу N А40-25284/07-49-193 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ООО “Виканис Групп“, в которой оно просит отменить решение, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на момент подписания искового заявления, Б.И.В. полномочий на его подписание не имел, поскольку срок действия его доверенности истек 23.05.2007 г.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит отменить обжалуемое решение, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление после принятия его к производству, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность подписания искового заявления представителем организации, при этом в силу ст. 62 АПК РФ специальное полномочие такого представителя должно быть подтверждено доверенностью.

Как усматривается из материалов
дела, исковое заявление от имени ООО “Виканис Групп“ подписано представителем Б.И.В. Доверенность датирована 23.05.2006 г. и срок ее действия составляет один год, то есть до 23.05.2007 г. Исковое заявление подано 24.05.2007, что следует из штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы. Таким образом, на момент подписания искового заявления Б.И.В. полномочий на его подписание не имел.

В предварительном судебном заседании интересы истца также представлял Б.И.В. по той же доверенности (л.д. 66). В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца не участвовал.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО “Виканис Групп“ за подписью Б.И.В. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269 п. 3 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2007 г. по делу А40-25284/07-49-193 отменить.

Исковое заявление ООО “Виканис Групп“ от 24.05.2007 г. о взыскании с ООО “Глобал Лайтинг“ 163398,08 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО “Виканис Групп“ из федерального бюджета 4767,96 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.