Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2007 по делу N А40-41671/07-133-241 Исковое заявление о расторжении договора поставки, взыскании задолженности и неустойки удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. по делу N А40-41671/07-133-241

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2007.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Б.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-41671/07-133-241

по иску ООО “Интерспецстрой“

к ООО “Строймонтажкоммуникации“

о расторжении договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 и взыскании суммы задолженности в размере 14743730 руб., неустойки в размере 33910579 руб.

при участии:

от истца: К. по дов. от 01.10.2007, >
от ответчика: неявка, извещен

установил:

ООО “Интерспецстрой“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО “Строймонтажкоммуникации“ с исковым заявлением о расторжении договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 и взыскании суммы задолженности в размере 14743730 руб., неустойки в
размере 33910579 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о расторжении договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 не произвел поставку товара в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 14743730 руб., а в соответствии с п. 6.2 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере 33910579 руб.

Ответчик иск не оспорил, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 01-11/06 от 14.11.2006.

Во исполнение п. 2.2 договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 истец перечислил ответчику аванс в размере 14743730 руб., что подтверждается платежным поручением N 1464 от 20.11.2006 (л.д. 12). Ответчик в нарушение договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 не произвел поставку товара. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа (л.д. 13 - 16).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,
покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3.1 договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006, установлено, что поставка товара производится в течение тридцати дней с момента исполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006 за нарушение срока поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Срок поставки товара истек 20.12.2006.

Сумма неустойки за период с 20.12.2006 по 06.08.2007 составила 28737777 руб. 80 коп. от суммы задолженности без учета НДС.

Суд считает, что размер неустойки 28737777 руб. 80 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 35%, что составляет 10058222 руб.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ и согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части требования о расторжении договора поставки N 01-11/06 от 14.11.2006, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО “Строймонтажкоммуникации“ в пользу ООО “Интерспецстрой“ сумму задолженности в размере 14743730 руб., неустойку в размере
10058222, всего 24801957 руб. и расходы по госпошлине в размере 100000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.