Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 по делу N А40-46107/07-102-484 Исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-46107/07-102-484

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.07 г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.07 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего - судьи С. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “НПП Контур“ к ЗАО “ВЕЛЬЦ-РУС“ о взыскании 19 481 руб. 01 коп.

при участии

от истца - Л. по доверенности 03.10.07 г.

установил:

предметом иска является требование о взыскании 18 954 руб. 50 коп. убытков и 526 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.07 г. по 23.07.07 г.
по ставке 10% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по перевозке груза в рамках договора транспортной экспедиции от 15.01.07 г. N 15/01-2007.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО “НПП Контур“ (клиент) и ЗАО “ВЕЛЬЦ-РУС“ (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от 15.01.07 г. N 15/01-2007 (л.д. 13 - 19), согласно которому ответчик взял на себя обязательство по выполнению международных и внутренних перевозок грузов.

В рамках указанного осуществил перевозку груза по маршруту г. Москва - г. Великий Новгород.

При приемке груза грузополучателем 07.03.07 г. было обнаружено повреждение части его упаковки, о чем был составлены акт от 07.03.07 г. N 2583 (л.д. 22 - 25), подписанный представителями грузополучателя.

В соответствии с указанными документами убытки (реальный ущерб) для истца составили 18 954 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемом в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ.

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет
ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности“, п. 3.1 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат убытки в размере 18 954 руб. 50 коп.

Требование о взыскании 526 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.07 г. по 23.07.07 г. по ставке 10% годовых, не подлежит удовлетворению, поскольку главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено начисление штрафных санкций на сумму убытков.

Суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании правовых услуг от 03.05.07 г. N 63.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд считает возможным уменьшить сумму судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, до 10 000 руб., поскольку требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. несоразмерно исковым требованиям, которые удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 110, ст. 167 - 182 АПК
РФ, суд

решил:

взыскать с ЗАО “ВЕЛЬЦ-РУС“ в пользу ООО “НПП Контур“ 18 954 руб. 50 коп. убытков, 758 руб. 18 коп. расходов по госпошлине и 10 000 руб. судебных издержек.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.