Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 по делу N А40-34397/07-111-178 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N А40-34397/07-111-178
Арбитражный суд в составе:
Судьи Б.
рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки по делу по заявлению ГОУ высшего профессионального образования МГТУ им. Н.Э. Баумана
к УФНС РФ по г. Москве
о признании недействительным решения от 20.09.2006 N 27-0983102 и обязании предоставить отсрочку по уплате налога на имущество с 2006 года.
Суд
определил:
15 октября 2007 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение по делу N А40-34397/07-111-178 о назначении дела к судебному разбирательству.
При изготовлении определения была допущена опечатка, а именно:
- в описательной части, после слов “установил“ неверно дана ссылка на норму НК РФ;
- в п. 3 резолютивной части определения неверно указано, что УФК РФ Минфина по г. Москве привлечено в качестве третьего лица, тогда как данный орган привлечен в качестве другого ответчика.
Суд, по аналогии с принятием определения об исправлении опечатки, допущенной в решении по ст. 179 АПК РФ, принимает определение об исправлении опечатки в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-34397/07-111-178.
Опечатку следует исправить в соответствии со ст. 179, 184 АПК РФ, поскольку это не изменит существа определения.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184 АПК РФ, суд:
определил:
исправить допущенные в определении от 15.10.2007 о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-34397/07-111-178 опечатки.
В описательной части определения вместо ссылки на ст. 63 п. 3 НК РФ, указать ст. 46 НК РФ.
П. 3 резолютивной части определения читать в следующей редакции: “Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика УФК РФ Минфина по г. Москве...“.
Определение может быть обжаловано в месячный срок.