Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2007 по делу N А40-30301/07-6-189 В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ основополагающими критериями возникновения права хозяйственного ведения являются наличие решения собственника имущества о закреплении данного имущества за унитарным предприятием и фактическая передача имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. по делу N А40-30301/07-6-189

Дата объявления резолютивной части решения - 08 ноября 2007 г.

Дата изготовления решения в полном объеме - 15 ноября 2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Б.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вела: судья Б.

при участии:

от истца: С.Е. - доверенность б/N от 24.10.2007 г.

от первого ответчика: С.Т. - доверенность N 4-47-11593/7 от 18.07.2007 г.

от второго ответчика: Л. - доверенность N ВН-04/21277 от 30.07.2007 г., Г. - доверенность N ВН-04/31675 от 29.12.2006 г.

от третьих лиц: 1. УФРС по Москве - не явился

2. ДИГМ - С.Т. - доверенность N Д-06/3348 от 16.11.2006 г.

3. Департамент
образования города Москвы - А. - доверенность N 2-38-16 от 903.07.2006 г.

4. НОУ “Частная общеобразовательная школа “Данко“ - не явился

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“

к ответчикам: 1. Правительство Москвы

2. ФАУФИ

третьи лица: 1. УФРС по Москве

2. ДИГМ

3. Департамент образования города Москвы

4. НОУ “Частная общеобразовательная школа “Данко“

О признании: - права хозяйственного ведения на здание

- права федеральной собственности на здание

установил:

иск заявлен о: - признании права хозяйственного ведения истца на здание общей площадью 2871,1 кв. м расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6;

- признании права федеральной собственности на здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6.

Определениями от 22.06.2007 г. (т. 1 л.д. 1), 26.07.2007 г. (т. 1 л.д. 106), 20.08.2007 г. (т. 1 л.д. 137) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФРС по Москве, ДИГМ, Департамент образования города Москвы, НОУ “Частная общеобразовательная школа “Данко“.

В порядке ст. 46 ч. 2 АПК РФ по письменному заявлению истца (т. 1 л.д. 122 - 123) в качестве второго ответчика привлечено ФАУФИ (определение от 20.08.2007 г. - т. 1 л.д. 137).

В судебном заседании:

ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ поддержало исковые требования в заявленном объеме, изложенные в исковом заявлении б/N от 21.07.2007 г. (т. 1 л.д. 3 - 4), мотивируя их тем, что ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ является правопреемником ГП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ за которым на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.01.1992 г. было
закреплено здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6, в связи с чем просит признать право хозяйственного ведения истца и право федеральной собственности на указанное здание.

Правительство Москвы, ДИГМ иск отклонили по основаниям, изложенным в отзыве N 551-юр от 16.09.2007 г. (т. 1 л.д. 125 - 126).

ФАУФИ иск отклонило по основаниям, изложенным в письменном объяснении N 04-3201 от 10.09.2007 г. (т. 2 л.д. 14 - 17), ссылаясь на то, что собственником недвижимого имущества не принималось решение о закреплении за предприятием спорного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, также указало на отсутствие у ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ права на иск о признании права федеральной собственности на здание общей площадью 2871,1 кв. м расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6.

Департамент образования города Москвы изложил свою правовую позицию по иску в письменном объяснении от 30.10.2007 г. (т. 2 л.д. 47 - 49).

УФРС по Москве, НОУ “Частная общеобразовательная школа “Данко“, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствуют факсограммы (т. 2 л.д. 51, 57, 63 - 64), в судебное заседание представителей не направили.

Через канцелярию Арбитражного суда от УФРС по Москве поступил отзыв от 20.07.2007 г. N 2007/77-21742 с приложением сообщения об отсутствии данных о государственной регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6 (т. 1 л.д. 115 - 119).

В порядке ст. 156 ч. 5 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие УФРС по Москве, НОУ “Частная общеобразовательная школа “Данко“.

Изучив
материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца, ответчиков, третьих лиц (ДИГМ, Департамент образования города Москвы), суд пришел к следующему выводу.

Территориальным управлением ФАУФИ по Московской области принято Распоряжение от 09.11.2005 г. N 572 “О закреплении недвижимого имущества за ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ (т. 1 л.д. 82 - 89).

В Перечень пообъектного состава имущества, закрепленного за ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ на праве хозяйственного ведения (Приложение N 1 к Распоряжению от 09.11.2005 г. N 572), был включен Детский комбинат по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25 (п. 35).

Впоследствии Территориальным управлением ФАУФИ по Московской области издано Распоряжение от 31.01.2006 г. N 70 (т. 1 л.д. 93 - 94) “О внесении изменений в Распоряжение от 09.11.2005 г. N 572“, согласно которому из Перечня недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ на праве хозяйственного ведения исключена часть объектов недвижимости.

Распоряжением от 03.04.2006 г. N 228 Территориальное управление ФАУФИ по Московской области внесло изменения в Распоряжение от 31.01.2006 г. N 70, включив в Приложение N 1 объект недвижимого имущества - Детский комбинат, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ливенская, д. 7 (т. 1 л.д. 90 - 91).

Согласно Справке БТИ от 14.11.2005 г. N 3174/63 (т. 1 л.д. 95), указанной в Распоряжении от 03.04.2006 г. N 228, здание по адресу: г. Москва, ул. Ливенская, д. 7, и нежилое здание по адресу: г. Москва, Скобелевская, ул., д. 25, корп. 6 являются одним и тем же объектом с официальным адресом: г. Москва, Скобелевская, ул., д. 25, корп. 6.

В письменном
сообщении ГУП МосГорБТИ от 27.07.2007 г. N 3383 (т. 1 л.д. 142) на запрос Арбитражного суда (т. 1 л.д. 138), также сообщено, что объект по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корп. 6 имеет альтернативный адрес г. Москва, ул. Ливенская, 7; объект по адресу: г. Москва, ул. Скобелева, д. 25, корп. 6 в базе данных ГУП МосГорБТИ не значится.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ основополагающими критериями возникновения права хозяйственного ведения являются наличие решения собственника имущества о закреплении данного имущества за унитарным предприятием и фактическая передача имущества.

В данном случае собственником имущества (Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом) не принималось решение о закреплении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6, за ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ на праве хозяйственного ведения.

Распоряжения от 09.11.2005 г. N 572, от 31.01.2006 г. N 70, от 03.04.2006 г. N 228 приняты Территориальным управлением ФАУФИ по Московской области, которое в соответствии с Положением о Территориальном управлении Росимущества по Московской области, утвержденным Приказом ФАУФИ от 01.02.2005 г. N 37 (т. 2 л.д. 19 - 39), осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Московской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Московской области, в том числе составляющего государственную казну Российской федерации.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии документального обоснования правовых оснований заявленного иска, исковые требования ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ о признании права хозяйственного ведения истца на здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская,
д. 25, корпус 6, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ не является лицом, чьи интересы нарушены и подлежат судебной защите посредством предъявления требования о признании права федеральной собственности на здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6.

Следовательно, исковые требования ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине полностью относятся на истца по делу.

На основании ст. ст. 11, 12, 209, 214, 218, 294, 295, 299 п. 1 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 101, 110, 156 п. 5, 162, 167 - 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

отказать ФГУП “Совхоз имени XXI съезда КПСС“ в удовлетворении исковых требований к ответчикам Правительство Москвы, ФАУФИ о:

- признании права хозяйственного ведения истца на здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6;

- признании права федеральной собственности на здание общей площадью 2871,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 25, корпус 6.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.