Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N 09АП-14639/2007-ГК по делу N А40-70377/06-41-466 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с неисполнением решения суда отказано, поскольку заявитель воспользовался правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, и отказался от иска.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2007 г. N 09АП-14639/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: С.

Судей: А., Б.

При ведении протокола судебного заседания - секретарем Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РООИ “Красные ворота“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007

по делу N А40-70377/06-41-466, принятое судьей Н.

по иску региональная общественная организация инвалидов “Красные ворота“

к ГУП ДЕЗ района Даниловский г. Москвы

о взыскании 1000000 рублей

При участии:

от истца: В. по доверенности N 11 от 30.10.2007

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

региональная общественная организация инвалидов “Красные ворота“ обратилась в Арбитражный суд
г. Москвы с иском к ГУП ДЕЗ района Даниловский г. Москвы о взыскании 1000000 рублей штрафа, начисленного за период с 22.11.2001 по 31.10.2006 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-43625/01-16-512.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел и удовлетворил заявление истца об уменьшении исковых требований до 632937 рублей 60 копеек в период с 02.12.2003 по 02.01.2004.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-43625/01-16-512 было исполнено.

Решением от 05.04.2007 по делу N А40-70377/06-41-466 суд первой инстанции отказал РООИ “Красные ворота“ в удовлетворении иска.

С принятым решением истец не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 632937 рублей 60 копеек штрафа в пользу истца.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд неправомерно принял в качестве доказательства представленные ответчиком копии выписок о движении денежных средств по счету ответчика. Поскольку, в период с 27.05.2003 по 31.12.2004 денежные средства, подлежащие взысканию по решению арбитражного суда по делу N А40-43625/01-16-512, были списаны со счета ответчика без ссылки на номер решения суда, во исполнение которого,
они списаны. В связи с чем, заявитель считает, что при принятии данного решения судом первой инстанции неверно применены ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - РООИ “Красные ворота“, прибывший в судебное заседание апелляционной инстанции, полностью поддержал ходатайство об отказе от иска, поданное в соответствии со ст. 49 АПК РФ через канцелярию суда.

Полномочия председателя правления РООИ “Красные ворота“ - К., подписавшего заявленное ходатайство и исковое заявление, а также явившегося и поддержавшего ходатайство представителя истца проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснен.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других
лиц, апелляционный суд, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ, находит возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ РООИ “Красные ворота“ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 г. по делу N А40-70377/06-41-466 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.