Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N 09АП-12265/2007-ГК по делу N А40-9979/07-55-102 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец перечислил ответчику денежные средства за книжную продукцию, однако договор в дальнейшем сторонами заключен не был, книжная продукция не поставлена, денежные средства истцу не возвращены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N 09АП-12265/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего С.Б.,

судей С.Т., П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.К.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А40-9979/07-55-102 по иску ООО “Зибарс“ к ООО “Моллитер“ о взыскании 1014920 руб. 95 коп.,

установил:

ООО “Зибарс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Моллитер“ о взыскании 1014920 руб. 95 коп., из них 997950
руб. - сумма неосновательного обогащения, 16970 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007 исковые требования ООО “Зибарс“ удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО “Моллитер“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007 было отменено на основании п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает исковые требования ООО “Зибарс“ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику за книжную продукцию 997950 руб., что подтверждается платежными поручениями N 287 от 22.12.2006 и N 290 от 25.12.2006.

Договор в дальнейшем
сторонами заключен не был, книжная продукция не поставлена, денежные средства в размере 997950 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется каких-либо оснований удерживать денежные средства, перечисленные истцом.

Требования ООО “Зибарс“ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются арбитражным апелляционным судом доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с ООО “Моллитер“ в пользу ООО “Зибарс“ 997950 (девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. неосновательного обогащения, 16970 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16574 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.