Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А41-К2-8310/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. по делу N А41-К2-8310/07

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ч.

судей К., М.

при ведении протокола судебного заседания: С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): П. - доверенность б/н от 12.04.07, удостоверение адвоката N 2380

от ответчика (должника): Т. - ведущий специалист юридического отдела МРИ ФНС РФ N 5 по МО, доверенность N 04/6304 от 19.04.05; от МРИ ФНС РФ N 5 по Владимирской области - извещены надлежаще, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области
от 13 июня 2007 года по делу N А41-К2-8310/07, принятого судьей А., по заявлению ООО “НОУБЛ ХАУС ХОЛДИНГ“ к МРИ ФНС России N 13 по Московской области, МРИ ФНС N 5 по Владимирской области о признании недействительным ненормативного акта; обязании возместить из бюджета НДС в размере 946630 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “НОУБЛ ХАУС ХОЛДИНГ“ - правопреемник общества с ограниченной ответственностью “НОУБЛ ХАУС ЭЙДЖЕНСИС“ - (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения N 505 от 20.12.06, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России N 13 по МО (далее - Инспекция N 13, налоговый орган), обязании Межрайонную инспекцию ФНС N 5 по Владимирской области (далее - Инспекция N 5, налоговый орган) возместить 946630 рублей НДС из бюджета.

Решением от 13 июня 2007 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Инспекция N 13 по МО, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

В настоящем судебном заседании представитель Инспекции N 13 настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Инспекция N 5 по Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, представителя в заседание апелляционного суда не направляет; в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель налогоплательщика в заседании апелляционного суда возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит об оставлении решения Арбитражного суда Московской области без изменения по основаниям отзыва, представленного в материалы дела.

Апелляционный суд, изучив документы и сведения, представленные в материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, полагает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 13 по МО - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2006 года общество “Ноубл Хаус Эйдженсис“ представило в МРИ ФНС России N 13 по Московской области налоговую декларацию по НДС за август 2006 года (л.д. 55 - 60, т. 1).

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации, в рамках которой в адрес ООО “Ноубл Хаус Эйдженсис“ выставлено требование о предоставлении документов от 08.11.2006 N 13/0599-1 (л.д. 61, т. 1). Перечисленные в требовании документы представлены в Инспекцию 06.12.06, что подтверждается составленной налогоплательщиком описью (л.д. 62, т. 1), а также отметкой о принятии и подписью должностного лица налогового органа, проставленной на требовании Инспекции (л.д. 61, т. 1).

Согласно представленной декларации, налогоплательщиком отражен НДС в размере 606663 рубля (строка 080), начисленный с реализации, а также налоговые
вычеты в общей сумме 1553293 рубля (строка 280).

Согласно сведениям по декларации налогоплательщика, исчислен НДС в размере 1282084 рублей уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Одновременно с этим, налогоплательщиком произведена оплата налога в размере 271209 рублей при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В связи с этим, сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, составила 946630 рублей (строка 340).

В Инспекцию налогоплательщиком предоставлен комплект документов, подтверждающих правильность исчисления суммы НДС с реализации за август 2006 года: книга продаж (л.д. 70, т. 1), счета-фактуры, акты о выполнении услуг (л.д. 71 - 79, т. 1).

Заявителем также представлены документы, подтверждающие правильность и обоснованность применения налоговых вычетов: книга покупок (л.д. 80 - 81, т. 1), счета-фактуры, акты приемки и накладные (л.д. 82 - 155, т. 1, л.д. 1 - 56, т. 2), договора с поставщиками (л.д. 57 - 133, т. 2), оборотно-сальдовая ведомость по счету: 60 (л.д. 134 - 135, т. 2), карточка счета 60 (л.д. 136 - 151, т. 2), договор поставки с иностранным поставщиком (л.д. 1 - 6, т. 3), ГТД и товаросопроводительные документы (л.д. 7 - 47, т. 3), платежные поручения на оплату таможенных авансовых платежей (л.д. 48 - 49, т. 3).

При этом, какие-либо замечания к документам или расчету исчисленного
налога налоговым органом не заявлялось. Дополнительные требования о предоставлении документов налогоплательщику не направлялись.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 505 от 20 декабря 2006 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 63 - 66, т. 1).

Указанным ненормативным актом обществу “Ноубл Хаус Эйдженсис“ отказано в применении налогового вычета по “таможенному“ НДС в размере 1282084 рублей, в связи с непредставлением платежных поручений, подтверждающих уплату НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Решением также доначислены пени в размере 2234,12 рублей, а также применены штрафные санкции в размере 67090,80 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени и штрафных санкций (л.д. 67 - 68, т. 1).

Ненормативный акт налогового органа - решение N 505 от 20.12.06 - получено налогоплательщиком только 22.03.2007, что подтверждается отметкой Инспекции о выдаче решения (л.д. 69, т. 1).

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа - Межрайонной инспекции N 13 по МО - оснований для отказа в применении вычета, доначислении НДС в указанной сумме, а также пени и санкций.

Право налогоплательщика на налоговый вычет в отношении “таможенного“ НДС обусловлен фактами уплаты им суммы НДС, принятия на учет данных товаров и наличия соответствующих первичных документов. При этом в
случае реорганизации налогоплательщика, суммы налога, заявленные к вычету, но не возмещенные налогоплательщику, подлежат возмещению его правопреемнику, которым в рассматриваемом случае является заявитель.

Налоговый вычет в размере 1282084 рубля по таможенному НДС отражен в налоговой декларации, в связи с приобретением обществом “Ноубл Хаус Эйдженсис“ в августе 2006 года, на основании контракта с немецкой компанией “Эмхарт Гласе ГмбХ“ N 2006-06-03 от 23.06.2006 (л.д. 1 - 6, т. 3), запчастей к линиями по производству стеклотары, используемому для операций, подлежащих обложению НДС, а именно для продажи.

В целях документального подтверждения факта уплаты “таможенного“ НДС в соответствии с требованиями ст. 172 НК РФ ООО “Ноубл Хаус Эйдженсис“ представлены: ГТД N 10125122/230806/0003647 с товаросопроводительными документами (л.д. 7 - 47, т. 3) и платежные поручения на оплату авансовых таможенных платежей (л.д. 48 - 49, т. 3).

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, в частности, на суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ условием применения налогового вычета является предоставление налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а также принятием
налогоплательщиком указанных товаров на учет.

Довод Инспекции о непредставлении платежных поручений, подтверждающих факт уплаты налога на таможне, опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 318 ТК РФ, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ налогоплательщик уплачивал таможенные платежи, в состав которых включается НДС, взимаемый согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ.

Подпунктом 23 пункта 1 статьи 11 ТК РФ установлено, что выпуск товаров - это действие таможенных органов, заключающиеся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом. Инструкцией о порядке заполнения ГТД, утвержденной Приказом ГТД от 21.08.2003 N 915 определено, что отметки о выписке товаров в режиме “выпуск для свободного обращения“ проставляются в графе “Д“ ГТД путем проставления штампа “выпуск разрешен“. В соответствии с п. 2 ст. 149 ТК РФ выпуск товаров для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию РФ товаров допускается при условии поступления сумм таможенных пошлин и налогов на счета таможенных органов.

Исходя из изложенного, доказательствами уплаты НДС на таможне являются как ГТД, на которых имеется отметка “выпуск разрешен“, так и платежные документы, подтверждающие перечисление авансовых платежей на счета таможенного органа.

Платежные поручение на уплату авансовых платежей N 560 от 15.08.2006 и N 673 от 16.08.2006 представлены в адрес Инспекции в ходе камеральной проверки, согласно требованию
о предоставлении документов. Факт получения данных документов подтверждается подписью и отметкой сотрудника Инспекции от 06.12.2006 о получении (л.д. 61 т. 1).

На оборотной стороне представленных платежных поручений таможенным органом указаны номера ГТД, по которым списывались производимые обществом “Ноубл Хаус Эйдженсис“ таможенные платежи, в т.ч. НДС. Произведенные записи заверены печатями должностных лиц таможенных органов, проводивших таможенное оформление товара.

На представленной обществом “Ноубл Хаус Эйдженсис“ ГТД N 10125122/230806/0003647 (включая добавочные листы) стоит отметка Зеленоградской таможни “выпуск разрешен“ (л.д. 7 - 47, т. 3) и, в соответствии со ст. 124 ТК РФ, имеются сведения об исчислении таможенных платежей, в т.ч. и о суммах исчисленных таможенных пошлин, налогов (НДС), таможенных сборов (графа 47 ГТД), подлежащих уплате при таможенном оформлении.

Согласно Инструкции “О порядке заполнения таможенной декларации“ (утв. Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915) в графе “47“ ГТД “Исчисление таможенных пошлин и сборов“ отражаются исчисленные суммы таможенных платежей раздельно по их видам в соответствии с Классификатором видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы. В столбце “вид“ графы “47“ всех представленных ООО “Ноубл Хаус Эйдженсис“ ГТД указан код “33“, что согласно Классификатору означает “НДС по товарам, происходящих с территории иностранных государств, не входящих в страны СНГ, ввоз которых подлежит налогообложению по ставке 18%“.

Сопоставление
сумм НДС, списанных из произведенных авансовых платежей и указанной в графе 47 ГТД с соответствующими номерами ГТД, обозначенными в платежных поручениях, позволяет идентифицировать суммы, указанные в платежных поручениях, как суммы фактического уплаченного налога при ввозе товаров на территорию РФ.

Апелляционный суд не принимает довод налогового органа о том, что в нарушение пункта 31 Приказа ГТК N 806 от 21.07.03 на оборотной стороне ГТД отсутствует отметка таможенного органа “Ввоз подтвержден“. Как следует из представленной ГТД N 10125122/230806/0003647 (т.д. 3, л.д. 7 - 47), факт ввоза товара на территорию РФ подтверждается отметками Зеленоградской таможни “Выпуск разрешен“ и товаросопроводительными документами - международной ТТН N 0017470, заверенной печатью таможенных органов и содержащей отметку от 21.08.06 “Товар поступил“.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены все требования налогового законодательства, установленные статьями 171 - 172 НК РФ, которыми закон обуславливает право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ налогоплательщиком правомерно заявлено к возмещению из бюджета 946630 рублей. Начисление Инспекцией при изложенных обстоятельствах недоимки, пени и штрафных санкций противоречит статье 166 НК РФ, в силу отсутствия у налогоплательщика обязанности уплаты налога в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание что правопреемником ООО “Ноубл
Хаус Эйдженсис“ является заявитель, который состоит на налоговом в учете в МИ ФНС N 5 по Владимирской области, обоснованно требование налогоплательщика об обязании указанного налогового органа о возмещении заявителю 946630 рублей НДС.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2007 года по делу N А41-К2-8310/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по МО - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по МО 1000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.