Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, 11.10.2007 N 09АП-13477/2007-ГК по делу N А40-24662/07-58-189 В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 октября 2007 г. Дело N 09АП-13477/2007-ГК11 октября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О., судей В., Ж., при ведении протокола судебного заседания Ч., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2007 по делу N А40-24662/07-58-189, принятое судьей С., по иску АБ “Содействие общественным инициативам“ (ОАО) к ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о взыскании 337800000 руб., при участии от истца:
Б. - дов. N 11760 от 27.08.2007; от ответчика: В. - дов. N 1.1./7Б-07-2969 от 08.10.2007,

УСТАНОВИЛ:

АБ “Содействие общественным инициативам“ (ОАО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ задолженности в размере 337800000 руб., в том числе: 300000000 руб. основного долга по соглашению N 14 от 25.01.2007, 37800000 руб. пени за просрочку погашения кредита за период с 06.03.2007 по 07.05.2007.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания пени в связи с увеличением периода их начисления до 84600000 руб. за период с 06.03.2007 по 24.07.2007.

Решением суда от 31.07.2007 по делу N А40-24662/07-58-189 уточненные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в пользу АБ “Содействие общественным инициативам“ (ОАО) задолженность в размере 342300000 руб., в том числе: 300000000 основного долга, 42300000 руб. пени за период с 06.03.2007 по 24.07.2007.

Принимая решение, суд исходил из правомерности, обоснованности и доказанности исковых требований. При этом при взыскании пени суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, не согласившись с решением суда в части взыскания пени, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что рассчитанные судом штрафные санкции составляют 4230000 руб., что более чем 20% от суммы основного долга, что свидетельствует о несоразмерности пени нарушенному обязательству.

Также заявитель жалобы указывает, что с учетом изменения ставки банковского процента, сумма неустойки должна составлять 12585000 руб.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит изменить решение суда и принять по делу
новый судебный акт, которым уменьшить сумму неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 25.01.2007 между АБ “Содействие общественным инициативам“ (ОАО) (кредитор) и ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (заемщик) заключено соглашение N 14 об общих условиях кредитования в российских рублях.

В соответствии с п. 1.2 соглашения между истцом и ответчиком 26.02.2007 было заключено дополнительное соглашение N 15721ЮЛ-Р/05/07 о предоставлении кредита, по условиям которого истец обязуется предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением и соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения истец предоставляет ответчику кредит в размере 300000000 руб.

Согласно п. 6 сумма кредита должна быть возвращена кредитору в полном объеме срок не позднее 05.03.2007.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами соглашения и требований закона, сумму кредита в размере 300000000 руб. не возвратил, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требования АБ “Содействие общественным инициативам“ (ОАО) о взыскании основного долга.

Пунктом 4.1 соглашения стороны установили, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по соглашению (включая сроки, установленные кредитором), со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об обоснованности представленного истцом расчета пени в размере 84600000 руб.

При этом суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой пени до 42300000 руб. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несоразмерность рассчитанной судом пени в размере 42300000 руб. нарушенному обязательству.

Однако, данный довод жалобы апелляционным судом признается несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в соответствии Информационным письмом Президиума ВАС
РФ от 14.07.1997 N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“ могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен предоставить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Однако, в данном случае, ответчиком доказательств несоразмерности взысканной судом пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что взысканная судом пеня составляет 20% от суммы долга, не может быть принята судом во внимание, поскольку в действительности пеня в размере 42300000 руб. составляет 14,1% от суммы долга, и, кроме того, это не свидетельствует о явной несоразмерности взысканной пени последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительный срок неисполнения обязательств, сумму основного долга, установленный договором процент пени, суд апелляционной инстанции не находит оснований для еще большего уменьшения взыскиваемой с ответчика пени на основании ст. 333 ГК РФ и считает решение суда о взыскании с ответчика пени в сумме 42300000 руб. обоснованным.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ не могут являться основанием для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года по делу N А40-24662/07-58-189 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.