Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, 17.10.2007 N 09АП-12811/2007-ГК по делу N А40-17364/07-16-158 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной на основании договора тепловой энергии отказано правомерно, поскольку истец, выставляя счета на оплату тепловой энергии, применял тариф, установленный для предприятий сферы коммунального хозяйства и прочих потребителей, а не для группы потребителей “население“.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 октября 2007 г. Дело N 09АП-12811/2007-ГК17 октября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.Е., судей Р., Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Мосэнерго“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2007 г. по делу N А40-17364/07-16-158, принятое судьей С.В. по иску открытого акционерного общества “Мосэнерго“ к государственному унитарному предприятию города Москвы
Дирекция единого заказчика района “Восточное Измайлово“ о взыскании 142557 руб. 29 коп., при участии: от истца: С.Л. по доверенности N 12-07/441-44 от 03.10.2007, от ответчика: Б.Д. по доверенности N 01 от 15.01.2007; П. по доверенности N 52 от 15.10.2006

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Мосэнерго“ (далее - ОАО “Мосэнерго“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района “Восточное Измайлово“ (далее - ГУП ДЕЗ района “Восточное Измайлово“) суммы 142557 руб. 29 коп., составляющей задолженность по оплате потребленной в сентябре 2004 г. - феврале 2005 г. на основании договора от 01.01.2004 N 0604066 тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2007 г. по делу N А40-17364/07-16-158 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО “Мосэнерго“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что тариф, установленный для населения, является льготным и его применение возможно лишь при наличии механизма компенсации выпадающих доходов энергоснабжающей организации. Однако органы власти города Москвы производят неполное возмещение разницы в тарифах.

Истец также утверждает, что ответчик не в полном размере
оплатил потребленную в указанный выше период времени тепловую энергию и с учетом примененного энергоснабжающей организацией тарифа, установленного для населения, однако суд первой инстанции данным обстоятельствам надлежащей правовой оценки не дал.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчика доводы апелляционной жалобы отклонили за необоснованностью. Просят решение суда первой инстанции оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 01.01.2004 между ОАО “Мосэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ГУП ДЕЗ района “Восточное Измайлово“ (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0604066.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом, расположенным по адресу г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 4, тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в точке кам. N 414/7.

Согласно п. 6.3 договора расчет стоимости потребленной абонентом теплоэнергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих
групп потребителей.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В городе Москве тарифы на тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией и вводятся в действие соответствующими постановлениями.

Пунктом 25 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 226 от 02.04.2002, и п. 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004, предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Согласно абзацу 4 ст. 1 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ потребителем признается физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В соответствии с постановлениями РЭК г. Москвы N 37 от 18.07.2002, N 8 от 14.02.2003, N 79 от 08.12.2003, N 63 от 15.12.2004 в период с 01.01.2003 по 31.12.2005 установлены тарифы “население“ 175 руб./Гкал (2004 год)
и 291 руб./Гкал (2005 год), которые распространяются на население, проживающее в строениях независимо от организационно-правового статуса организации, в управлении которой находятся эти жилые помещения.

Таким образом, при установлении того обстоятельства, является ли истец фактическим потребителем тепловой энергии, возникает необходимость определения целей приобретения абонентом тепловой энергии, а именно, приобретал ли истец тепловую энергию для собственных (бытовых) и (или) производственных нужд.

Как видно из приложения N 3 к договору от 01.07.2004 тепловая энергия подавалась в муниципальный жилищный фонд.

Ответчик, осуществляя функции жилищно-эксплуатационной организации применительно к указанному выше жилищному фонду, не являясь ни потребителем, ни перепродавцом энергии, выполняет роль посредника между истцом и населением, проживающим в жилых домах и являющимся потребителем тепловой энергии, фактически осуществляя функции по сбору платежей с населения.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что расчеты между истцом и ответчиком должны были осуществляться по тарифу для группы потребителей “население“ за тепловую энергию, поставляемую населению жилых домов.

Между тем, из материалов дела следует, что истец, выставляя счета на оплату тепловой энергии, применял тариф, установленный для предприятий сферы коммунального хозяйства и прочих потребителей, а не для группы потребителей “население“.

Оплата выставленных энергоснабжающей организацией счетов ответчиком за период с февраля 2004 по сентябрь 2004 г. произведена в полном размере по тарифам, установленным для предприятий коммунального
хозяйства и прочих потребителей, в связи с чем по состоянию за 8 месяцев 2004 г. ответчик переплатил за потребленную населением тепловую энергию денежные средства в сумме 250995 руб. 49 коп.

В этой связи судебная коллегия находит обоснованным и соглашается с доводом ответчика, а также выводом суда первой инстанции о том, что указанной суммой была оплачена потребленная ответчиком в спорный период тепловая энергия и ответчик задолженности перед ОАО “Мосэнерго“ не имеет.

Ссылка истца на отсутствие платежных поручений, подтверждающих оплату ответчиком тепловой энергии в октябре - ноябре 2004 г., на выводы судебной коллегии не влияет, поскольку с учетом наличия произведенной ответчиком переплаты и зачетом данной суммы в счет текущих и будущих платежей, основания к перечислению излишней платы за потребленную в октябре - ноябре 2004 г. тепловую энергию у ответчика отсутствовали.

Судебная коллегия также отмечает, что возмещение разницы в тарифах, которое осуществляется органами власти города Москвы, по существу, является компенсационными выплатами, направленными на возмещение убытков энергоснабжающих организаций. Данные выплаты не являются платежами абонента по договору, носят иной правовой характер и к спорным правоотношениям не относимы.

Все вышеизложенное свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, вследствие чего суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии
обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО “Мосэнерго“ является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, 269 п. 1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2007 по делу N А40-17364/07-16-158 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.