Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2007 по делу N А40-39573/07-1-239 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора по оказанию возмездных услуг отказано, поскольку то обстоятельство, что письмо, сообщающее о прекращении договорных отношений, было возвращено почтой за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о том, что спорный договор не является расторгнутым.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. по делу N А40-39573/07-1-239

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2007 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Л.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО “Атомстройэкспорт“

к АННО “Центр кадровых технологий“

о расторжении договора

с участием:

от истца: К. по дов. от 27.11.06 г.

от ответчика: Ф. по дов. от 20.06.07 г. N 10

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО “Атомстройэкспорт“ с иском к АННО “Центр кадровых технологий“ о расторжении договора N 7709/04003 от 12.01.04 г.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик не исполнил условий договора N 7709/04003
от 12.01.04 г., не передал результат работ, а также на невозможность расторгнуть договор в соответствии с п. 5.1 договора во внесудебном порядке в связи невозможностью вручения ответчику извещения об одностороннем отказе истца от договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит оставить его без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 12.01.2004 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 7709/04003 на осуществление комплекса услуг по реформированию организационной структуры и оптимизации использования имеющегося кадрового потенциала.

В соответствии с п. 5.1 договора, заказчик вправе прекратить действие договора, предупредив об этом исполнителя не менее чем за 2 недели до даты предполагаемого расторжения договора.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец письмом от 18.10.06 г. N 7700/635 (л.д. 18) отказался от исполнения договора N 7709/04003. Указанное письмо направлено ответчику по адресу: 109147, г. Москва, 1-й Крутицкий пер., д. 5/18, офис 2 и вернулось “за истечением срока хранения“ (л.д. 14).

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на адрес 109147, г. Москва, 1-й Крутицкий пер., д. 5/18, офис 2 как на надлежащий.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договор прекратил свое действие в связи с отказом истца (заказчика)
от его исполнения, оснований для расторжения договора N 7709/04003 от 12.01.04 г. в судебном порядке не имеется.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 450, 779, 782 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.