Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N 09АП-11221/07-АК по делу N А40-73199/06-112-428 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. N 09АП-11221/07-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2007

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2007

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.

судей Н. и П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

при участии:

представителя заявителя - И. по дов. от 14.08.2007 N 168,

представителя заинтересованного лица - К. по дов. от 07.08.2007 N 03-25/00487,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-73199/06-112-428, принятое судьей З. по заявлению ОАО “Коломенский завод“ к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании недействительным
решения и обязании возместить НДС,

установил:

ОАО “Коломенский завод“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 31.01.2006 N 35, обязании инспекции возместить НДС в сумме 120370 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006 обществу отказано в удовлетворении требования о признании решения недействительным в связи с пропуском срока на обращение в суд и удовлетворено требование об обязании инспекции возместить НДС в сумме 120370 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым решением в части обязания возместить НДС, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные в счетах-фактурах нарушения требований ст. 169 НК РФ при их оформлении.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель общества заявил возражения, аналогичные приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит решение
суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - удовлетворению в ответствующей части.

Из резолютивной части апелляционной жалобы усматривается, что налоговый орган просит отменить решение суда в отношении всей суммы, признанной судом первой инстанции правомерно заявленной к возмещению. В связи с тем, что в жалобе в качестве неправомерно принятых указаны счета-фактуры на общую сумму НДС 80233,94 руб., налоговому органу было предложено уточнить обжалуемую сумму. Налоговый орган уточнил свои требования согласился с доводом апелляционного суда, что сумма НДС по перечисленным в жалобе счетам-фактурам составляет не 80233,94 руб., а 64088,67 руб. (согласно простому арифметическому подсчету).

С учетом указанных уточнений судом апелляционной инстанции проверялась правомерность принятия налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 64088,67 руб. по приведенным в апелляционной жалобе счетам-фактурам.

В результате исследования с участием сторон данных счетов фактур апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исследовании этих счетов-фактур и соответствующих доводов инспекции судом первой инстанции, что явилось причиной необоснованного признания права налогоплательщика на заявленное возмещение в полной сумме.

В заседании апелляционного суда представитель общества подтвердил обоснованность доводов инспекции по 31 счету-фактуре на общую сумму 24536 руб. 57 коп. о неуказании авансового платежа при его наличии (N 000005 от 15.01.2002 (сумма НДС 191,76 руб.), 000008 от 09.01.2002 (сумма НДС 506,69 руб.), 003430 от 29.10.2001 (сумма НДС
10255,73 руб.), 0410/2 от 10.04.2002 (сумма НДС 209,04 руб.), 100 от 02.10.2001 (сумма НДС 723,03 руб.), 10393 от 15.07.02 г. (сумма НДС 361,11 руб.), 10425 от 07.09.01 г. (сумма НДС 124,80 руб.), 12099 от 31.08.01 г. (сумма НДС 91,52 руб.), 123 от 06.12.01 г. (сумма НДС 408,34 руб.), 12369 от 04.10.02 г. (сумма НДС 81,62 руб.), 13124 от 30.09.01 г. (сумма НДС 331,59 руб.), 13597 от 19.10.01 г. (сумма НДС 547,28 руб.), 13642 от 22.10.01 г. (сумма НДС 267,32 руб.), 1410009560 от 09.11.01 г. (сумма НДС 542,91 руб.), 146 от 29.04.02 г. (сумма НДС 1029,97 руб.), 14905 от 28.02.01 г. (сумма НДС 28,69 руб.), 1610018750 от 02.10.01 г. (сумма НДС 213,00 руб.), 172 от 24.06.02 г. (сумма НДС 569,75 руб.) от 24.06.02 г. (сумма НДС 458,70 руб.), 18313 от 31.12.00 г. (сумма НДС 1450,14 руб.), 215100 от 30.06.01 г. (сумма НДС 245,78 руб.), от 10.09.02 г. (сумма НДС 29,97 руб.), 2404337 от 12.04.02 г. (сумма НДС 131,19 руб.), 408 от 26.12.00 г. (сумма НДС 185,83 руб.), 415109-4680 от 31.12.01 г. (сумма НДС 3427,20 руб.), 415100-4647 от 31.12.01 г. (сумма НДС 130,94 руб.), 415167-3894 от 30.11.01 г. (сумма НДС 734,51 руб.), 415219-6105 от 11.03.02 г. (сумма НДС 227,37 руб.), 5758 от
31.01.02 г. (сумма НДС 545,49 руб.), 5997 от 06.02.01 г. (сумма НДС 272,48 руб.), 8202 от 30.04.02 г. (сумма НДС 212,82 руб.)). Всего на сумму 24536 руб. 57 коп.

При этом заявитель, однако, не согласился с доводом инспекции о неправомерности принятия указанных в них сумм к вычету, ссылаясь на принятие налоговым органом решения по результатам камеральной проверки с нарушением установленных сроков, что повлекло утрату возможности внесения исправлений в эти счета-фактуры.

По аналогичным основаниям, признавая нарушения в счетах-фактурах от 11.02.1999 N 010, от 14.02.2002 N 0897, от 14.02.2002 N 0898, от 08.10.2001 N 123, от 06.02.2002 N 17ф, от 25.03.2002 N 3, от 17.05.2002 без номера - на общую сумму 5793 руб. 61 коп. (не указаны грузоотправители и грузополучатели и их адреса, адрес и ИНН покупателя, нет подписей руководителя и главного бухгалтера организации грузоотправителя), заявитель также не соглашается с доводом инспекции о неправомерности заявления названной суммы НДС к возмещению.

Данный довод заявителя не основан на законе и не может служить основанием для принятия налоговых вычетов по этим счетам-фактурам, поскольку они не соответствуют требованиям пп. 2, 3, 4 п. 5 ст. 169 НК РФ. Кроме того, заявитель не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о направленности его действий на внесение в них исправлений, тогда
как о предъявляемых законом требованиях к оформлению счетов-фактур налогоплательщику известно и в момент их получения он должен был видеть допущенные в них нарушения.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о неправомерности принятия налогоплательщиком налоговых вычетов по перечисленным счетам-фактурам в общей сумме 30330,18 руб. (24536,57 + 5793,61 руб.).

Что касается остальной оспариваемой налоговым органом суммы, то выводы суда о правомерности применения налоговых вычетов являются правильными.

Налоговый орган ссылается на ряд счетов-фактур, которые, как установлено судом первой инстанции, являлись предметом исследования по другим спорам с участием тех же лиц и признаны соответствующими закону. Признавая правомерность принятия сумм НДС к возмещению по этим счетам-фактурам, суд исходил из преюдициальности соответствующих судебных актов. Налоговый орган, не оспаривая то обстоятельство, что эти счета-фактуры исследовались и оценивались при рассмотрении других дел, ссылается на то, что полной оплаты по этим документам в тот момент не было. Данный довод инспекции необоснован, поскольку установление соответствия счетов-фактур требованиям закона не ставится в зависимость от их полной оплаты. В связи с этим налоговым органом необоснованно отказано в возмещении налога по обжалуемым счетам-фактурам, соответствие которых требованиям закона установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N 40-38705/06-87-200, А40-38681/06-141-238, А40-31176/06-75-200, А40-38695/06-35-265 на сумму 21586,31 руб.

Кроме того, налогоплательщик не согласился с обоснованностью
замечаний по счетам-фактурам на сумму 12172,18 руб. и в судебном заседании утверждал о соответствии этой части обжалуемых счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Исследование данных счетов-фактур показало, что доводы инспекции о допущенных в них нарушениях требований ст. 169 НК РФ необоснованны и не соответствуют действительности, на что правомерно указано судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявления обществом возмещения налога на добавленную стоимость в части суммы 30330,18 руб., в связи с чем требования налогоплательщика на эту сумму удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2007 по делу N А40-73199/06-112-428 изменить.

Отказать ОАО “Коломенский завод“ в удовлетворении требований об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области возместить путем зачета НДС в сумме 30330,18 руб.

Отменить решение суда в части возврата заявителю госпошлины в сумме 3907,40 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2922,74 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.