Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 по делу N А40-24891/07-133-152 Отсутствие в законодательстве прямого указания относительно того, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. по делу N А40-24891/07-133-152

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2007 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Б.Л.М.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-24891/07-133-152

по иску Компании “Федерал Экспресс Корпорейшн“

к Н.

3 лицо АНО “Региональный Сетевой Информационный Центр“ (АНО “РСИЦ“)

об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков FEDEX (Свидетельства N 90409 и N 137860) путем администрирования доменного имени FEDEX.RU в сети Интернета.

при участии:

от истца: Б.А.В. по дов. от 11.11.06, уд. 77/8188, Х. по дов. от 11.11.06, уд. 77/4465

от ответчика: Г.А.В. по дов. от 23.08.07, п. 45
07 211 928

от 3 лица Г.А.П. по дов. от 30.12.06, уд. 77/4623

установил:

Компания “Федерал Экспресс Корпорейшн“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к Н. с исковым заявлением (с учетом изменения предмета иска) об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков FEDEX (Свидетельства N 90409 и N 137860) путем администрирования доменного имени FEDEX.RU в сети Интернета.

Исковые требования заявлены по основаниям ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ и мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки FEDEX (Свидетельства N 90409 и N 137860). Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что товарные знаки истца используются ответчиком без разрешения истца в отношении тех же товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы соответствующие товарные знаки. Использование товарных знаков без разрешения истца в наименовании домена FEDEX.RU является нарушением исключительных прав истца на соответствующие товарные знаки.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что законодатель в качестве нарушения прав признает определенные действия, совершаемые нарушителем, а именно использование обозначения определенным образом. По мнению ответчика, действия администратора домена по администрированию домена сами по себе не являются фактом использования домена. С точки зрения закона факт администрирования
не может рассматриваться как нарушение прав на товарный знак. Ответчик считает, что нарушением прав на товарный знак может быть только факт использования обозначения.

Третье лицо поддерживает исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав их представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки FEDEX по свидетельству N 90409 с приоритетом от 15.12.1989 г., по свидетельству N 137860 с приоритетом от 05.10.1994 г. в отношении услуг по транспортировке и хранению.

Из материалов дела следует, что ответчиком зарегистрировано в сети Интернет доменное имя FEDEX.RU, которое используется ответчиком для автоматической переадресации на Интернет-сайт по адресу http://9954444.com.

Факт использования товарных знаков истца ответчиком подтверждается Протоколом обеспечения доказательств от 30.05.2005 г., оформленным в нотариальном порядке, из которого следует, что при введении в сети Интернет доменного имени “www.fedex/ru“ в поисковую строку было совершено автоматическое перенаправление на сайт с доменным именем “http://9954444.com“ вместо сайта с доменным именем “www.fedex/ru“.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации
товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

При этом Закон не содержит исчерпывающего (закрытого) перечня возможных видов использования товарного знака, причисляя к таким способам использование знака в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Отсутствие в законодательстве прямого указания относительно того, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов, либо промышленной или торговой деятельности конкурента.

Ответчик, используя товарные знаки истца путем администрирования доменного имени FEDEX.RU в сети Интернета, допустил нарушение его прав.

С учетом изложенного, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 138 ГК РФ, ст. 4, 46 Закона РФ “О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

обязать Н. прекратить незаконное использование товарных знаков FEDEX (Свидетельства N 90409 и N 137860) путем администрирования доменного имени FEDEX.RU в сети Интернета.

Взыскать с Н. в пользу Компании “Федерал Экспресс Корпорейшн“ расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.