Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 по делу N А40-25983/07-48-198 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. по делу N А40-25983/07-48-198

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.07

Полный текст решения изготовлен 20.09.07

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Б.

протокол вел судья Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческое партнерство собственников жилья “Серебряный квартет-3“

к ОАО “МОЭК“

об обязании ОАО “МОЭК“ произвести перерасчет количества потребленной по договору N 31/171 от 01.08.05 на снабжение тепловой энергией за период с 01.06.06 по 30.06.06 по аналогии с количеством потребленной энергии за тот же период в 2005 г. и обязании ОАО “МОЭК“ снять с НП “Серебряный квартет-3“ задолженность в сумме 15 091,35 рублей

при участии

от истца Г.Э.Т. дов. от 25.01.05,
Р. дов. от 17.09.07

от ответчика К. дов. от 25.01.05, Г.Е.А. дов. от 25.01.05

установил:

иск заявлен об обязании ОАО “МОЭК“ произвести перерасчет количества потребленной по договору N 31/171 от 01.08.05 на снабжение тепловой энергией за период с 01.06.06 по 30.06.06 по аналогии с количеством потребленной энергии за тот же период в 2005 г. и обязании ОАО “МОЭК“ снять с НП “Серебряный квартет-3“ задолженность в сумме 15 091,35 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, по его мнению, ОАО “МОЭК“ неправильно рассчитала количество тепловой энергии, потребленной им в июне 2006 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 31/171 от 01.08.05 на снабжение тепловой энергией.

В спорный период вышел из строя прибор учета тепловой энергии на ИТП, через который подается тепловая энергия истцу.

Суд отклоняет ссылку истца на п. 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, так как он действует только для случая выхода из строя приборов учета на срок не более 15 суток в течение года.

Кроме того, суд считает, что данный пункт Правил не имеет отношения к истцу, поскольку спорный прибор учета истцу не передавался, а находится в зоне ответственности ответчика.

Суд считает, что ОАО “МОЭК“ правомерно произвело в спорный период расчет потребленной истцом тепловой энергии по договорной тепловой нагрузке. Данные действия соответствуют п. 3.3 договора, поскольку в спорный период прибор учета
был не исправен, то есть на линии подачи истцу тепловой энергии в спорный период прибор учета отсутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307 - 310, 544 ГК РФ, п. 3.3 договора N 31/171 от 01.08.05, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 167 - 171 АПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.