Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2007 по делу N А40-29831/07-129-199 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании правомерным применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. по делу N А40-29831/07-129-199

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2007.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ф.

Членов суда: единолично

С участием от заявителя - П. (дов. от 04.06.07 г., удостоверение адвоката рег. N 77/5268)

от ответчика - В. (дов. от 13.06.07 г.,
рассмотрел дело по заявлению ООО “Авиатэксим“

К ответчику ИФНС РФ N 19 по г. Москве о признании недействительным решения, обязании возместить НДС

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве от 20.05.2007 N 175/1 о возмещении налога
на добавленную стоимость в части отказа обществу в признании применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации на сумму 8 531 558 рублей, отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1 496 756 рублей, начисления налога за неподтверждение ставки 0 процентов в сумме 38 924 рублей, привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа - 20% от указанной суммы, в размере 7 784 руб.; обязании ответчика возместить сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 г. в размере 1 496 756 рублей путем возврата из федерального бюджета.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации, уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года (т. 1 л.д. 121 - 16, 22 - 26), инспекцией было вынесено решение от 20.05.2007 N 175/1 (т. 2 л.д. 12 - 19).

Так, указанным решением заявителю было отказано в признании правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт
по налоговой декларации на сумму 8 531 558 рублей, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1 496 756 рублей, подтверждена ставка 0 процентов на сумму реализации 2 333 264 рублей; принято решение о возмещении НДС на сумму 422 163 рублей, доначислен налог за неподтверждение ставки 0 процентов в сумме 38 924 рублей; общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 7 784 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились следующие обстоятельства.

Общество заключило контракт N 192/27-095 (т. 1 л.д. 37 - 47) с Кубинским государственным предприятием “Техноимпорт“ на продажу авиационного имущества - двигателя РУ19А-300, стоимостью 100 000 долларов США.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов, заявитель представил: ГТД N 10216080/010706/0073728 (т. 1 л.д. 49); коносамент N 1253784, в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место за пределами таможенной территории РФ (порт Гавана); поручение на погрузку N 018/63464 с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничной таможни РФ - Гавана, Куба; выписку банка от 17.08.2006 (т. 1 л.д. 54); Свифт к выписке банка (т. 1 л.д. 55, 56); инвойс N 192/27-095-1 (т. 1 л.д. 48). В материалы дела также представлена расшифровка банковской выписки от 17.08.2006 (т. 1 л.д. 58).

Материалами дела подтверждается, что по ГТД N 10216080/010706/0073738 экспортирован товар (двигатель РУ19А-300,
1 осн. лист ГТД), приобретенный у ООО “Авиаремзапчасть“ по договору N 11-05/2006РУ от 11.05.2006 (т. 1 л.д. 66, 67) на основании счета-фактуры N 170 от 14.06.06 (т. 1 л.д. 59), оплаченный платежным поручением N 253 от 21.08.06 (т. 1 л.д. 63) на сумму 2 250 000, в т.ч. НДС 343 220,34 и N 252 от 17.08.06 (т. 1 л.д. 65) на сумму 400 000 рублей, в т.ч. НДС - 61 016,95 рублей. Сумма налога к вычету составила 404 237,29 рублей (343 220,34 + 61 016,95).

В отношении данной экспортной операции Инспекция приводит единственный довод о том, что оплата произведена третьей стороной - “Tecnoimport-importaciones“, Гавана, Куба.

Однако материалами дела подтверждается, что “Tecnoimport-importaciones“ является внутренним подразделением Кубинского государственного предприятия “Техноимпорт“, что подтверждается письмом покупателя (т. 1 л.д. 57).

Указанное письмо наряду с другими документами представлялось в инспекцию 15 мая 2007 г., что подтверждается отметкой инспекции о получении.

Следовательно, довод инспекции не обоснован, выручка поступила именно от покупателя.

Соответственно, отказ в правомерности реализации на сумму 2 633 110 рублей является необоснованным, доначисление налога и штрафа также является необоснованным.

Общество заключило контракт N 192/27-А080 (т. 1 л.д. 68 - 78) с ВТП “Авиаимпорт“, Куба. Отгрузка товара произведена по двум ГТД N 10005020/141206/0053037 и 10005020/040706/0055720.

По ГТД 10005020/141206/0053037 (т. 1 л.д. 81
- 83), товар, авиационное имущество, стоимостью 98 700 долларов США, был задекларирован и вывезен за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта (отметка Шереметьевской таможни 17.12.05). Вывоз товара подтверждается авианакладной 057-9214 7156 (т. 1 л.д. 84) с указанием аэропорта разгрузки - Гавана, Куба. Выручка от иностранного лица - покупателя товара поступила полностью в Банк внешнеэкономической деятельности, Москва, что подтверждается выпиской банка от 25.05.2006 (т. 1 л.д. 85). Как следует из свифта (т. 1 л.д. 88, 89), оплата товара по указанной ГТД произведена покупателем - ВТП “Авиаимпорт“ в полном объеме - 98 700 долларов США по инвойсу N 192/27-А080-2 (т. 1 л.д. 79), контракт 192/27-А080.

Инспекция не приводит доводов в отношении данной экспортной операции.

По ГТД 10005020/040706/0055720 (т. 1 л.д. 100 - 104), товар, авиационное имущество, стоимостью 88 612,50 долларов США, был задекларирован и вывезен за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта (отметка Шереметьевской таможни 07.07.06). Реализация составила 2 333 264,60 рублей. Вывоз товара подтверждается авианакладной 057-9283 3650 (т. 1 л.д. 105) с указанием аэропорта разгрузки - Гавана, Куба. Выручка от покупателя товара - ВТП “Авиаимпорт“ поступила полностью в Банк внешнеэкономической деятельности, Москва, что подтверждается выписками банка от 07.11.2006 (т. 1 л.д. 106) и 25.10.2006 (т. 1 л.д. 110). Как следует из
Свифта (т. 1 л.д. 107, 108) и письма покупателя N УМ-6-186 от 07.11.06 (т. 1 л.д. 109) к выписке от 07.11.2006 г., оплата товара произведена покупателем - ВТП “Авиаимпорт“ в размере 40 976,59 США по контракту 192/27-А080. Как следует из свифт-сообщений (т. 1 л.д. 111 - 116) и письма покупателя от 25.10.2006 (т. 1 л.д. 117), оплата в сумме 12 000 долларов США, 8 835,91 долларов США и 26 800 долларов США произведена по контракту N 192/27-А080. Итого - 88 612,50 долларов США (40 976,59 + 12 000 + 8 835,91 + 26 800).

Как следует из оспариваемого решения, инспекция подтвердила реализацию по ставке 0 процентов по данной экспортной операции в размере 2 333 264,60 рублей.

По ГТД N 10005020/141206/0053037 и 10005020/040706/0055720 экспортирован товар (самописец, механизм, проблесковый маяк, клапан, блок, шланги, гиродатчик, стартер-генератор, предохранители, микрофоны, 1 осн., 1, 2 доп. листы обеих ГТД), приобретенный у ООО “АвиаРемонт“ по договору N 27/АРМ-А080/1-05 от 06.12.2005 (т. 1 л.д. 98 - 100) на основании счета-фактуры N 3 от 13.12.05 (т. 1 л.д. 90), оплаченный п. п. N 258 от 22.08.06 (т. 1 л.д. 94) на сумму 4 400 000, в т.ч. НДС 671 186,44 и 345 от 13.11.2006 (т. 1 л.д. 97) на сумму 1
130 542, в т.ч. НДС 172 455,56. Сумма налога к вычету - 843 642 рублей (671 186,44 + 172 455,56).

Общество заключило контракт N 192/27-080 (т. 1 л.д. 118 - 138) с Кубинским государственным предприятием “Техноимпорт“ на продажу авиационного имущества - лопасти рулевого винта, 8 комплектов, стоимостью 160 000 долларов США.

В подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов, заявитель представил: ГТД N 10216080/010706/0073739 (т. 1 л.д. 140); коносамент N 1253785/R010 (т. 1 л.д. 142, 145), в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место за пределами таможенной территории РФ (порт Гавана); поручение на погрузку N 018/63464 (т. 1 л.д. 143) с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничной таможни РФ - Гавана, Куба; выписку банка от 17.08.2006 (т. 1 л.д. 145 - 147); инвойс 192/27-080-7 (т. 1 л.д. 140). В материалы дела также представлена расшифровка банковской выписки от 17.08.2006 (т. 1 л.д. 148).

В отношении данной экспортной операции Инспекция приводит довод о том, что был представлен товаросопроводительный документ CMR N 2649395 (т. 1 л.д. 144), не относящийся, по мнению инспекции к данной отгрузке.

Суд не принимает указанный довод налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, товаросопроводительными документами при отгрузке товара морским судами являются коносамент, в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место за пределами
таможенной территории РФ и поручение на отгрузку с отметкой “Погрузка разрешена“. Указанные документы в инспекцию были представлены в соответствии с письмом-описью от 20.02.2007 г., чего инспекция не отрицает. Кроме того, на стр. 4, абзац 2, инспекция ошибочно указывает последнюю цифру указанной ГТД - “4“, вместо действительной - “9“. Именно по ГТД N 10216080/010706/0073739 вывозился товар - лопасти рулевого винта, 8 комплектов, 1 осн. лист ГТД, в отношении которого заявлены вычеты. CMR N 2649395 является транспортным документом, подтверждающим перевозку товара от г. Москвы до г. С-Петербург, откуда товар был вывезен морским судном. При этом вес, указанный в CMR N 2649395 составляет 6662 кг и соответствует весу, указанному в поручении на отгрузку - 6662 кг. В поручении на отгрузку N 018/63464 ГТД N 10216080/010706/0073739 указана.

Следовательно, отказ в правомерности реализации на сумму 4 212 976 рублей является необоснованным, доначисление налога и штрафа также является необоснованным.

По ГТД N 10216080/010706/0073739 экспортирован товар (лопасти рулевого винта, 8 комплектов, 1 осн. лист ГТД), приобретенный у ООО “АвиаРемонт“ по договору N 27/АРМ-080/2-06 от 03.03.2006 (т. 2 л.д. 5 - 7) на основании счета-фактуры N 31 от 07.04.06 (т. 1 л.д. 149), оплаченный п. п. N 361 от 07.12.2006 (т. 2 л.д. 1) на сумму 3 000 000, в
т.ч. НДС 457 627,12 рублей и 373 от 18.12.2006 (т. 2 л.д. 4) на сумму 1 399 040, в т.ч. НДС 213 412,88 рублей. Сумма налога к вычету - 671 040 рублей (457 627,12 + 213 412,88).

В оспариваемом решении инспекция указывает, что по контрактам N 27/710-10 и N 192/27-082 отсутствуют документы, подтверждающие поступление экспортной выручки.

Однако данный довод является несущественным в связи со следующим.

Как следует из уточненного расчета (письмо общества от 20.02.2007), заявитель просит подтвердить ставку 0 процентов по контрактам N 192/27-А080, N 192/27-095 и N 192/27-080. Все документы в соответствии со статьей 165 НК РФ были в инспекцию представлены.

Налоговые вычеты были заявлены: по контракту N 192/27-А080 в размере 843 642 рублей, по контракту N 192/27-095 в размере 404 237,29 рублей, по контракту N 192/27-080 в размере 671 040 рублей, всего 1918 919 рублей, из которых инспекция приняла решение возместить 422 163 рублей.

Вычетов в отношении других экспортных операций, в т.ч. по контрактам N 27/710-10 и N 192/27-082, общество в настоящем налоговом периоде не заявляет.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В
соответствии с ч. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 3 ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В оспариваемом решении инспекция не приводит доводов в отношении счетов-фактур, на основании которых заявлены налоговые вычеты, а также не оспаривает оплату товара поставщикам, в т.ч. НДС.

Как следует из оспариваемого решения, представленные выписки банка и платежные поручения подтверждают полную оплату данным поставщикам за товары.

Сумма налога к возмещению, в соответствии с расчетом, составляет 1 496 756 рублей (1918 919 - 422 163).

Оснований для отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также для привлечения заявителя к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Таким образом, решение налогового органа от 20.05.2007 N 175/1 в оспариваемой заявителем части не соответствует требованиям ст. ст. 165, 171, 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Отсутствие задолженности заявителя по налогам подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 03.09.2007 года.

Право заявителя на возмещение НДС в сумме 1496756 руб. подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ решение ИФНС РФ N 19 по г. Москве от 20.05.2007 г. N 175/1 в части отказа в признании обоснованным применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации на сумму 8 531 558 руб., отказа в возмещении НДС на сумму 1 496 756 руб., начисления НДС в сумме 38924 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 7 784 руб.

Обязать ИФНС РФ N 19 по г. Москве возместить ООО “Авиатэксим“ НДС в сумме 1 496 756,0 руб. путем возврата из федерального бюджета.

Взыскать с ИФНС РФ N 19 по г. Москве в пользу ООО “Авиатэксим“ расходы по уплате госпошлины в размере 20983,78 руб.

Возвратить ООО “Авиатэксим“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1116,22 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.