Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2007 по делу N А40-74122/06-143-300 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налога удовлетворены, поскольку имеется вступивший в юридическую силу судебный акт, признающий оспариваемое решение незаконным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. по делу N А40-74122/06-143-300

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи В.

при ведении протокола судебного заседания судьей В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/заявлению ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

о признании недействительным решения N 427 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках от 02.08.06 г.

при участии:

истца (заявителя) - не явился,
извещен

ответчика - С., доверенность N 02-29/63 от 28.06.07 г.;

по делу объявлялся перерыв

установил:

ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 “о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках“ от 02.08.06 г. N 427.

05.09.06 г. от заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ исковые требования, заявленные ранее, поддерживает в полном объеме, считает решение N 427 от 02.08.06 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, принятое Межрегиональной ИФНС России по КН N 3 незаконным вследствие его несоответствия требованиям НК РФ, а также в связи с тем, что оно вынесено на основании незаконного решения N 335 от 13.07.06 г. о привлечении к налоговой ответственности, принятого МИ ФНС РФ по КН N 3. Представил копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.07 г. по делу N А40-51851/06-108-249.

Ответчик требования отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, 13.07.06 г. Межрегиональной ИФНС России по КН N 3 на основании акта выездной налоговой проверки от 17.01.06 г. N 54-13-24/1 принято решение N 335 о привлечении ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ к налоговой ответственности. На основании указанного выше решения МИФНС РФ по КН N 3 выставило в адрес заявителя требование N 1149 от 14.07.06
г. (по состоянию на 14.07.06 г.), в котором указывает на обязанность истца уплатить:

- недоимку в размере 105 416 947 руб. 93 коп.;

- пени в размере 51 407 726 руб. 87 коп.

В качестве оснований взимания налоговом в данном требовании указаны п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, а также ст. ст. 179, 182, 187, 192, 193, 202, 204 НК РФ.

Основываясь на том, что налогоплательщик не исполнил требование N 1149 от 14.07.06 г. в установленный срок Межрегиональная ИФНС РФ по КН N 3 вынесла в соответствии со ст. 46 НК РФ решение N 427 от 02.08.06 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Определением от 29.01.07 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51851/06-108-249 по заявлению ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ о признании решения Межрегиональной ИФНС России по КН N 3 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 335 от 13.07.06 г.

Решением от 16.04.07 г. суд удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение МИФНС РФ по КН N 3 в части начисления: 3 401 524 руб. 84 коп. штрафа, 17 272 539 руб. 16 коп. налога на прибыль, 44 826 405 руб. 12 коп. акциза за январь 2003 г., 43 176 902 руб. 82 коп. НДС, 51 352 475 руб. 53 коп. пени и обязанности
уплатить названные суммы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.07 г. (дело 09АП-8584/2007-АК) решение суда Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.07 г. оставлено без изменения.

В связи с изложенным суд считает, что решение N 427 от 02.09.06 г., содержащее суммы доначисленные по выездной налоговой проверке и указанные в решении налогового органа N 335 от 13.07.06 г. является не законным и необоснованным.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Налоговый орган не представил иных доводов в отношении вынесенного решения.

Доводы заявителя о незаконности требования N 1149 от 14.07.06 г. не оцениваются судом, т.к. не являются предметом спора по настоящему делу.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г. N 117.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным решение N 427 от 02.08.06 г., принятое МИФНС РФ по КН N 3 о взыскании с ОАО “Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности “Родник“ налога, сбора, пени как не соответствующее требованиям НК РФ - немедленное исполнение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.