Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2007 по делу N А40-29907/07-27-276 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по оплате.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. по делу N А40-29907/07-27-276
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2007 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Х.
при ведении протокола судьей Х.
рассмотрел дело по иску ООО “Интеллин“
к ЗАО “ТД ГПЗ“
о взыскании 105 714 руб. 67 коп.
В судебное заседание явились:
от истца: Ч. - дов. от 26.07.2007 г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Интеллин“ обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “ТД ГПЗ“ о взыскании 105 714 руб. 67 коп. долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 16 января 2007 года заключены договоры на предоставление услуг связи N 1079-1/220-Т и N 1080-1/221-И, согласно которым истец оказывает ответчику услуги автоматической телефонной связи, услуги пропуска местного телефонного трафика, доступ к услугам междугородной и международной связи, доступ к сети передачи данных по выделенному каналу, а ответчик обязывается оплачивать предоставляемые услуги.
Истец исполнил свои обязательства по договорам от 16 января 2007 года N 1079-1/220-Т и N 1080-1/221-И и предоставил ответчику услуги автоматической телефонной связи, который их принял.
Истцом в адрес ответчика 16.04.2007 г. и 02.05.2007 г. были направлены уведомление и претензии о погашении задолженности, которые оставлены без ответа.
Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчика по договорам 16 января 2007 года N 1079-1/220-Т и N 1080-1/221-И за период март, апрель 2007 года составила в общей сумме 105 714 руб. 67 коп.
Доказательства оплаты ответчиком стоимости услуг связи в сумме 105 714 руб. 67 коп. в установленные договором сроки по выставленным истцом счетам в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО “ТД ГПЗ“ в пользу ООО “Интеллин“ 105 714 руб. 67 коп. долга, государственную пошлину в размере 3 614 руб. 29 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 445 от 23.05.07 г. в размере 1 260 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.