Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 по делу N А40-20285/07-51-53 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены, так как на момент рассмотрения спора имеющаяся задолженность ответчиком не погашена и не оспаривается.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2007 г. по делу N А40-20285/07-51-53
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи В.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания ведет судья В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО “Спецстрой“
к Министерству обороны РФ
3-е лицо: Федеральное казначейство
о взыскании 4246358 руб. 99 коп.
В заседании приняли участие:
от истца: Е. (дов. N 31 от 06.08.2007 г.)
от ответчика: С. по довер. N 1105 от 16.05.2007 г.
от третьего лица: извещен, не явился
установил:
иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 4246358 руб. 99 коп. по госконтракту N 29/3/156 от 17.07.2006 г.
Истец в заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание явился, иск не оспорил, правовая позиция изложена в отзыве.
Представитель 3-го лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил. Дело рассматривается в отсутствие Федерального казначейства в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывал истец, 17 июля 2006 г. между ООО “ПО Ремстрой - М“ и Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа) был заключен государственный контракт N 29/3/156 на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов и окраске фасада на объектах КЭУ МВО.
Данные работы были выполнены в полном объеме, в установленные сроки, о чем свидетельствует акты выполненных работ, подписанные представителем Подрядчика и представителем Заказчика.
В соответствии с Договором уступки N 7 от “3“ апреля 2007 г., заключенным между истцом и ООО “ПО Ремстрой - М“, право требования исполнения обязательств по государственному контракту N 29/3/156 от “17“ июля 2006 г. перешло от ООО “ПО Ремстрой - М“ к истцу.
В адрес ответчика было направлено уведомление за N 33 от “12“ апреля 2007 г. о замене кредитора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 702, 711, 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 740, 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Как было установлено судом, 17 июля 2006 г. между ООО “ПО Ремстрой - М“ и Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа) был заключен государственный контракт N 29/3/156 на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов и окраске фасада на объектах КЭУ МВО.
Данные работы были выполнены в полном объеме, в установленные сроки, о чем свидетельствует акты выполненных работ, подписанные представителем Подрядчика и представителем Заказчика.
В соответствии с Договором уступки N 7 от “3“ апреля 2007 г., заключенным между истцом и ООО “ПО Ремстрой - М“, право требования исполнения обязательств по государственному контракту N 29/3/156 от “17“ июля 2006 г. перешло от ООО “ПО Ремстрой - М“ к истцу.
В адрес ответчика было направлено уведомление за N 33 от “12“ апреля 2007 г. о замене кредитора. На момент рассмотрения спора имеющаяся задолженность в размере 4246358 руб. 99 коп. по госконтракту N 29/3/156 от 17.07.2006 г. ответчиком не погашена и не оспаривается. Таким образом, исковые требования обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 1. п. 1 ст. 333.35 НК РФ.
Руководствуясь ст. 8 - 12, 309, 310, 421, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, пп. 1. п. 1 ст. 333.35 НК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ООО “Спецстрой“ 4246358 руб. 99 коп. основного долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.