Решения и постановления судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N 09АП-11202/2007-ГК по делу N А40-59921/05-58-465 Производство по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в отложении исполнительных действий прекращено, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат положений о возможности обжалования определения арбитражного суда об отказе в отложении исполнительных действий.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. Дело N 09АП-11202/2007-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии взыскателя: ООО “Гранд Альянс“ - К.; должника: ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ - Л., судебный пристав-исполнитель - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.07 по делу N А40-59921/05-58-465 по иску ООО “Гранд Альянс“ к ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ о взыскании 55609090 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.07.07 в заявленном ходатайстве ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ об отложении исполнительных действий по делу
N А40-59921/05-58-465 по исполнительному листу N 544172 до вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы N 1347/07 по заявлению должника о возврате денежных средств в сумме 41890650 руб. из депозита нотариуса отказано.

На данное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение и удовлетворить заявление.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В данном случае нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в отложении исполнительных действий.

Также следует отметить, что определения об отказе в отложении исполнительных действий, не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что
производство по апелляционной жалобе ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 150, ст. 266 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2007 года по делу N А40-59921/05-58-465 прекратить.

Возвратить ЗАО “Инновационно-консалтинговая компания“ из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.