Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2007 по делу N А41-К2-18710/06 Заявления в части взыскания налоговых санкций удовлетворено, так как при рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства, касающиеся правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа, что отражено в судебных актах, вступивших в законную силу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. по делу N А41-К2-18710/06

Резолютивная часть была объявлена 21 августа 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего Р.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области

к ООО “Дельта“

о взыскании налоговых санкций в сумме 252218 руб.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО “Дельта“ налоговых санкций в
сумме 252218 руб. по решению N 53 от 18.04.2006.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ООО “Дельта“ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области.

В соответствии со ст. 89 НК РФ налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО “Дельта“ по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.09.2003 по 31.12.2005, по результатам которой был составлен акт N 45 от 23.03.2006. И.о. заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области, рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, вынес решение N 53 от 18.04.2006. На основании указанного решения в соответствии со ст. 104 НК РФ налоговый орган выставил требование N 2568 от 18.04.2006 об уплате налоговой санкции в срок до 28.04.2006. В связи с тем, что налогоплательщик в указанный срок налоговые санкции не уплатил, заявлен рассматриваемый иск.

ООО “Дельта“ в соответствии со ст. 198 АПК РФ оспорила решение N 53 от 18.04.2006 в Арбитражном суде Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2006 по делу А41-К2-9564/06 удовлетворен иск ООО “Дельта“
в части признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по N 53 от 18.04.2006 требований N 9329 об уплате налога по состоянию на 18.04.2006, требования N 2568 от 18.04.2006 об уплате налоговой санкции в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 23237 руб., начисления штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 213981 руб., начисления пени 33011 руб., начисления земельного налога в сумме 80373 руб. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 г. решение Арбитражного суда Московской области изменено, ООО “Дельта“ отказано в признании недействительным решения МРИ ФНС России N 3 по Московской области N 53, требований от 18.04.2006 N 9329, N 2568 в части уплаты земельного налога за 2002 - 2003 гг., пени и штрафа за его уплату. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 г. оставлено без изменения.

При рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства, касающиеся правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 16074 руб. 60 коп. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 218981 руб., что отражено в судебных актах.

Судебные акты
вступили в законную силу в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах в заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 69, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Дельта“, ОГРН 1035007564151, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Заводская, д. 9, объект 1, в доход бюджета штраф в сумме 235055 руб. 60 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6201 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.