Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2007 по делу N А40-15814/07-24-124 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик является владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред страхователю истца, и обязан возместить убытки истца как страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. по делу N А40-15814/07-24-124
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Г.
Членов суда: единолично
При ведении протокола с/з помощником судьи М.
С участием:
от истца - К. по дов. от 05.07.07 г.
от ответчика - не явился
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“
К Министерству обороны РФ
О взыскании 49 144 руб. 55 коп.
установил:
ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось с иском о взыскании 49 144 руб. 55 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, возникшего в связи с повреждением автомобиля Сузуки Гранд Витара, г/н Е425НС97.
Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.
Ответчик в заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом. Спор рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их, суд пришел к следующим выводам: 21.05.04 г. в результате ДТП автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н Е425НС97, застрахованному истцом, причинены механические повреждения автомобилем ГАЗ-3102, г/н О111ЕА15, владельцем которого является ответчик.
Согласно протоколу, постановлению об административном правонарушении 77 АВ N 1207909, ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ Б. п. 9.2 ПДД. Указанными документами, а также справкой ГИБДД, актом осмотра N 3/485 от 02.06.04 г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя. Размер ущерба, согласно представленному истцом экспертному заключению, не оспоренному ответчиком, составил 49 144 руб. 55 коп.
Истец, признав случай страховым, выплатил указанную сумму страхователю, что подтверждается п/п N 24360 от 19.07.04 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании“. Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП владельцем ГАЗ-3102, г/н О111ЕА15 являлся ответчик.
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ
решил:
взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ 49 144 руб. 55 коп. в порядке суброгации, 1965 руб. 78 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.