Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2007 по делу N А41-К2-12620/07 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2007 г. по делу N А41-К2-12620/07
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего К.
судей:
(наименование истца) рассмотрел ООО НПФ “Фармсоюз“
о принятии мер по обеспечению иска
по делу по иску ООО НПФ “Фармсоюз“
(наименование ответчика) к МРИ ФНС России N 6 по Московской области
о признании недействительными решений N 12 от 20.03.2007 года и N 13 от 20.03.2007 года
при участии в заседании
установил:
истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решений МРИ ФНС России N 6 по Московской области N 12 от 20.03.2007 года и N 13 от 20.03.2007 года о привлечении ООО НПФ “Фармсоюз“ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 123 НК РФ и за совершение нарушения законодательства об обязательном пенсионом страховании, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации“, до вынесения судом решения по данному делу.
По мнению истца, непринятие данных мер может причинить значительный ущерб заявителю.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговый орган в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.
На основании п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 г. “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
П. 3 ст. 199 АПК РФ также предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, руководствуясь ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
приостановить исполнение решений МРИ ФНС России N 6 по Московской области N 12 от 20.03.2007 года и N 13 от 20.03.2007 года о привлечении ООО НПФ “Фармсоюз“ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 123 НК РФ и за совершение нарушения законодательства об обязательном пенсионом страховании, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации“, до вынесения судом решения по данному делу.