Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2007 по делу N А40-15380/07-102-165 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки груза отказано, поскольку истец не представил доказательства просрочки доставки груза.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2007 г. по делу N А40-15380/07-102-165
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.07 г.
Полный текст решения изготовлен 24.08.07 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего - судьи С. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску войсковой части 46129 к ОАО “Российские железные дороги“ о взыскании 15 449 руб. 85 коп.
при участии:
от ответчика: П. по доверенности от 29.05.07 г. N НЮ-3-15/727
установил:
предметом иска является требование о взыскании 15 449 руб. 85 коп. пени на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства своевременной перевозке груза.
Ответчик возражает против иска, указывая, что истцом неверно рассчитан период доставки груза. Кроме того, истец не является юридическим лицом.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено без участия представителя войсковой части 46129 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 26.10.06 г. со станции Войбокало Октябрьской железной дороги по железнодорожной накладной N Ф233794 (л.д. 8) военной базой в адрес истца был отправлен груз - оборудование для пищеблоков.
На станцию назначения Брянск-Орловский Московской железной дороги груз прибыл 07.11.06 г.
Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д. 9), согласно которому вагон прибыл на станцию назначения с просрочкой 5 суток.
Согласно ст. 97 УЖДТ России за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖДТ.
Ответчик, возражая против иска, указывает, что расчет периода доставки груза произведен истцом неверно.
Так, в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.03 г. N 27 исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе “Календарные штемпеля“, в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе “Календарный штемпель перевозчика на станции отправления“.
Дата истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной.
Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.
Пунктом 2.1 указанных Правил установлено, что норма пробега при перевозке грузовой скоростью при расстоянии от 1000 до 1999 км в сутки составляет для повагонной отправки 310 км, для контейнерной и мелкой отправкой - 180 км.
При этом сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на 2 суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза, на 2 суток - при перевозке грузов на расстояние до 1000 км, 3 суток - при перевозке на расстояние свыше 1000 км грузов, перевозимых мелкими отправками и в контейнерах, для их накопления и сортировки на сортировочных платформах, на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы (п. 5.1, 5.8, 5.9 Правил).
Указанные нормы истцом при расчете периода доставки не учтены.
Кроме того, согласно в нарушение Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом в железнодорожной накладной N Ф233794 грузоотправителем не указан срок доставки груза.
Также в указанной накладной не указан вид отправки, что не позволяет считать верным расчет истца, осуществленный с учетом нормы пробега для повагонной отправки. Доказательства того, что имела место повагонная отправка, истец не представил.
Грузы считаются доставленными в срок согласно п. 10 Правил, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Таким образом, истец не представил доказательства просрочки доставки груза.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 182 АПК РФ, суд
решил:
отказать в иске войсковой части 46129 к ОАО “Российские железные дороги“ о взыскании 15 449 руб. 85 коп.
Взыскать с войсковой части 46129 в доход федерального бюджета 619 руб. 99 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.