Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2007 по делу N А40-24980/07-97-231 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектно-изыскательных работ удовлетворены, поскольку согласно акту сдачи-приемки работ истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. по делу N А40-24980/07-97-231

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2007 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2007 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.

с участием: от истца - К. - юриста, по доверенности N 23/05 от 22.05.2007, 14.06.2002

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал. 236 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Теплый Дом“

о взыскании 634.226 руб. 69 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ“
обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Теплый Дом“ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 525.000 руб. за выполненные работы, 106.575 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ, по договору на выполнение работ в области пожарной безопасности N 01/10 от 19.10.2005, на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Определением суда от 05.07.2007 принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 615.317 руб. 80 коп. за счет уменьшения размера требования о взыскании пени до суммы 90.317 руб. 80 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заявлением от 09.07.2007 истец увеличил размер исковых требований до общей суммы 634.226 руб. 69 коп., за счет увеличения размера взыскиваемых пени до суммы 109.226 руб. 69 коп. в связи с увеличением периода их начисления с 07.04.2006 по 15.08.2007. Заявление истца принято судом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ по истечении установленного договором сторон срока.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО “Компания “Теплый Дом“ (заказчик) и ООО “ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ“ (подрядчик) заключен договор на выполнение работ в области пожарной безопасности от 19.10.2005 N 01/10, согласно условиям которого подрядчик обязался в установленный договором сторон срок выполнить по заданию заказчика работы, указанные
в п. 1.2 договора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять их результат и уплатить установленную договором сторон цену (п. 1.1 договора сторон).

Согласно условиям п. 1.2 договора, подрядчик обязался для объекта: промышленно-складской комплекс в районе д. Красная Горка Мытищинского района Московской области разработать расчетное обоснование системы противопожарной защиты объекта и сопроводить его при согласовании заказчиком в УГПН МЧС России, разработать раздел “противопожарные мероприятия“ и сопроводить их при согласовании заказчиком в органах ГПН. Объем выполняемых работ стороны определили в п. 7 Технического задания к договору (п. п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора).

Цена работ по договору составляет 1.050.000 руб. (п. 2.1 договора сторон).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора, подрядчик обязался выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента получения суммы первой предоплаты за соответствующий вид работ и представления заказчиком необходимых исходных данных в полном объеме.

По окончании выполнения работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3 договора сторон).

В соответствии с условиями п. 4.1, расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от суммы, указанной в 2.1 договора, должна быть перечислена не позднее 3 банковских дней с момента подписания договора (п. 4.1.1);

- оплата оставшихся 50% должна быть перечислена не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1.2).

Согласно условиям п. 6.1 договора сторон, результатом выполнения работ по договору является следующая документация:

- противопожарная защита. Расчетное обоснование;

- противопожарные мероприятия.

Согласно условиям п. п. 6.1.1, 6.1.4 договора, по результатам выполнения работ стороны подписывают акты приемки-передачи документации и акты сдачи-приемки выполненных работ.

При нарушении заказчиком порядка расчетов по договору, заказчик уплачивает
подрядчику пени в размере 0,05% в день от суммы долга (п. 8.2 договора сторон).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно нормам ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно платежным поручениям N 500 от 28.10.2005, 66 от 07.02.2006, заказчик произвел предварительную оплату работ в общей сумме 525.000 руб.

Актом от 03.04.2006 N 1 приемки-сдачи документации к договору N 01/10 от 19.10.2005, а также актом от 03.04.2006 N 2 приемки-сдачи работ к договору N 01/10 от 19.10.2005 подтверждается выполнение работ подрядчиком в полном объеме без замечаний заказчика.

Как следует из материалов дела, оставшаяся часть стоимости работ в размере 525.000 руб. заказчиком не уплачена.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ подрядчик направил заказчику претензию N 27/04 от 24.04.2007 с требованием об уплате задолженности и пени, которая ответчиком получена 03.05.2007 г. согласно почтовому уведомлению и оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате выполненных истцом по договору работ ответчиком по истечении установленного договором сторон срока не исполнено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 525.000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 109.226 руб. 69 коп. пени за период
с 07.04.2006 по 15.08.2007.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика полностью, с взысканием с ответчика 26 руб. 27 коп. не уплаченной по иску госпошлины в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 316, 329, 330, 401, 421, 431, 711, 758 - 762 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 67, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Компания “Теплый Дом“:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ“ 525.000 руб. долга, 109.226 руб. 69 коп. пени, всего 634.226 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 69 копеек, а также 12.816 (двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей судебных расходов;

- в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.