Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007, 29.08.2007 по делу N А41-К2-25323/06 Производство по апелляционной жалобе председателя кооператива индивидуальных застройщиков по делу о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку апелляционная жалоба указанного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Заявление в части включения требований в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как обязательство по оплате охранных услуг ответчиком не выполнено.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 августа 2007 г. Дело N А41-К2-25323/0629 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей Б., Ю., при ведении протокола судебного заседания: Д., при участии в заседании: от заявителя С., по доверенности от 22.11.2006, ан 29.08.2003, от должника председатель правления - Г., протокол от 14.04.2006, н 06.02.2003, Е., адвокат, н 10.03.2006, по доверенности от 10.01.2007 (подписана председателем правления Г.), М.А., по доверенности от 20.03.2007 (подписана председателем
правления М.В.), н 25.02.1999, от владельцев земельных участков КИЗ “Красногорец“ - Е. адвокат, по доверенности от 30.03.2007, н 10.03.2006, от конкурсного управляющего КИЗ “Красногорец“ - Б.В., по доверенности N 02/07д от 25.07.2007, н 21.08.2001, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Красногорец“ Г., представителя владельцев земельных участков кооператива индивидуальных застройщиков “Красногорец“ К. на определение Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2007 года по делу N А41-К2-25323/06, принятое судьей Л., по заявлению ООО “Частное охранное предприятие “Аглекс“ к Кооперативу индивидуальных застройщиков “Красногорец“ о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Частное охранное предприятие “Аглекс“ (далее ООО “ЧОП “Аглекс“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков “Красногорец“ (далее КИЗ “Красногорец“) требование ООО “ЧОП “Аглекс“ в размере 1125738 руб. (том 1 л.д. 2 - 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2007 года заявление удовлетворено. Требования ООО “ЧОП “Аглекс“ включены в третью очередь требований кредиторов в размере 1125738 руб., из них 285738 руб. - сумма основного долга и 840000 руб. штрафная неустойка (том 1 л.д. 35).

Не согласившись с данным определением, председатель правления КИЗ “Красногорец“ Г. и представитель владельцев земельных участков КИЗ “Красногорец“ К. подали апелляционные жалобы, в которых просит определение
суда отменить (том 1 л.д. 38 - 40, 117 - 118, том 2 л.д. 5 - 8).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 258, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе, подписанной председателем КИЗ “Красногорец“ подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, апелляционная жалоба представителя владельцев земельных участков КИЗ “Красногорец“ подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2007 года определением Арбитражного суда Московской области в отношении КИЗ “Красногорец“ введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ф. (том 1 л.д. 101).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2007 года КИЗ “Красногорец“ признан несостоятельным (банкротом). В отношении КИЗ “Красногорец“ открыто конкурсное производство сроком на один год до 24.04.2008. Конкурсным управляющим КИЗ “Красногорец“ утвержден арбитражный управляющий Ф. (том 1 л.д. 101 - 103).

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий
органов управления должника уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Апелляционная жалоба, подписанная председателем правления КИЗ “Красногорец“ Г. подана 04.05.2007 (том 1 л.д. 38 - 40, л.д. 54), т.е. после 26.04.2007 - даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Полномочия председателя правления КИЗ “Красногорец“ после 26.04.2007 в силу названного Закона прекращены.

Производство по апелляционной жалобе председателя правления КИЗ “Красногорец“ Г. подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба указанного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

23 марта 2007 года (том 1 л.д. 112) решением собрания владельцев земельных участков КИЗ “Красногорец“ избран представителем владельцев земельных участков КИЗ “Красногорец“ К. для участия в процессе банкротства кооператива.

Апелляционному суду не представлено доказательств того, что данное решение владельцев земельных участков является незаконным, признано в установленном порядке недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ представители собственников имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей
(участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

После открытия конкурсного производства представители учредителей (участников) должника наделяются правами лиц, перечень которых установлен ст. 35 указанного Закона и в соответствии с пунктом 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Представитель владельцев земельных участков К. уполномочен представлять их интересы в процессе банкротства, поэтому вправе обжаловать судебные акты согласно ст. ст. 40, 41, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела (том 1 л.д. 6 - 7), 17 октября 2006 года между ООО “ЧОП “Аглекс“ (исполнитель) и КИЗ “Красногорец“ (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг:

- охране имущества заказчика по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, пос. Красные Горки, КИЗ “Красногорец“, в том числе при его транспортировке - по отдельной заявке заказчика;

- консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Система охраны определятся соглашением сторон исходя из принципа надежности (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет 105000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается (п. 3.1 договора).

В силу п. 4.1 настоящий договор заключается сроком на один год
и вступает в силу с 31 октября 2006 года.

Согласно ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Обязательства по оплате услуг ООО “ЧОП “Аглекс“ возникла у КИЗ “Красногорец“ согласно актам N 11/9/6-06, N 12/9/6-06, N 1/9/6-07 соответственно 05.12.2006, 05.01.2007, 05.02.2006.

К реестровым обязательствам относится сумма в размере 105000 руб. по акту N 11/9/6-06 от 05.12.2006. Остальные суммы по актам, а также неустойка возникли после подачи заявления о банкротстве 08.12.2006 и введения процедуры наблюдения определением суда от 29.12.2006, подлежащим немедленному исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 “О некоторых вопросах практики применения ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения
соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непредставление ООО “ЧОП “Аглекс“ доказательств фактического оказания услуг не основана на материалах дела и отклоняется апелляционным судом, поскольку в подтверждение оказанных услуг представлены акты приема-передачи услуг, акты сверки (том 1 л.д. 11 - 15).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор N 96 на оказание охранных услуг, заключенный КИЗ “Красногорец“ и ООО “ЧОП “Аглекс“ является ничтожной сделкой, противоречащей ст. 23 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“ несостоятелен и отклонен апелляционным судом, поскольку деятельность КИЗ “Красногорец“ не подпадает под действие указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.4 Устава КИЗ “Красногорец“, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 29 сентября 2001 года и последующих редакций Устава (пункт 1.7), утвержденных 21 января, 11 марта 2007 года (том 3 л.д. 42 - 43, 116 - 117, л.д. 104 - 105) кооператив является некоммерческой организацией, созданной по решению граждан и действует в соответствии с ГК РФ, Уставом кооператива, разработанном на основе ФЗ “О некоммерческих организациях“.

Полномочия председателя правления КИЗ “Красногорец“ М.В. на дату заключения договора об оказании охранных услуг
от 17.10.2006 подтверждены материалами регистрационного дела из ИФНС России по г. Наро-Фоминску (том 3 - приложения).

При указанных обстоятельствах определение суда отменить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов КИЗ “Красногорец“ требования ООО “ЧОП “Аглекс“ в размере 105000 руб. В остальной части требования ООО “ЧОП “Аглекс“ оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, 223, п. 1. ч. 1 ст. 150, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе председателя кооператива индивидуальных застройщиков “Красногорец“ Г. - прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2007 года по делу N А41-К2-25323/06 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков “Красногорец“ требования ООО “ЧОП “Аглекс“ в размере 105000 руб.

В остальной части требования ООО “ЧОП “Аглекс“ оставить без удовлетворения.